今年48歲的吳女士這5年來(lái)一直在打官司。她認(rèn)為，在她患了一種普通的病后，醫(yī)院沒(méi)有治好她，反而將她強(qiáng)行送上救護(hù)車，拉到了治療精神病的專業(yè)醫(yī)院。“當(dāng)時(shí)真是生不如死��！我的名譽(yù)用海水都洗不清了！”但面對(duì)吳女士的指控，兩家醫(yī)院則認(rèn)為，他們的診療過(guò)程沒(méi)有錯(cuò)。

　　被轉(zhuǎn)送精神病醫(yī)院

　　因?yàn)榈昧四c易激綜合征，2003年9月13日，吳女士來(lái)到廈門我市一家大醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱“大醫(yī)院”)治療，但住院到當(dāng)年10月21日時(shí)，病沒(méi)治好，讓吳女士如今談之變色的事情發(fā)生了。

　　“當(dāng)時(shí)我連下病床都很困難，一直在喘�！眳桥�士說(shuō)，當(dāng)時(shí)因?yàn)橐恍┦滤麄兙透�院方吵了起�?lái)，“沒(méi)想到保安就把我拉上救護(hù)車，強(qiáng)行轉(zhuǎn)送到治療精神病的專業(yè)醫(yī)院�！�

　　在法院此前的判決書上，記者看到這樣的描述：2003年10月21日，吳女士出現(xiàn)胡言亂語(yǔ)、精神錯(cuò)亂、手舞足蹈等現(xiàn)象，考慮到精神分裂癥的可能，大醫(yī)院緊急聯(lián)系我市一家治療精神病的專業(yè)醫(yī)院會(huì)診。在綜合專業(yè)醫(yī)院的會(huì)診意見(jiàn)后，大醫(yī)院辦理了將吳女士轉(zhuǎn)至專業(yè)醫(yī)院的手續(xù)。轉(zhuǎn)入專業(yè)醫(yī)院后，醫(yī)院對(duì)吳女士使用了抗精神藥物、激素等進(jìn)行治療。同年11月12日，在患者病情尚未得到控制的情況下，經(jīng)家屬?gòu)?qiáng)烈要求辦理了出院手續(xù)。專業(yè)醫(yī)院對(duì)吳女士的出院診斷為：腎上腺素皮質(zhì)機(jī)能減退所致精神障礙。

　　被說(shuō)精神病她不服氣

　　“他們把我雙手雙腳扣綁住，然后捏著鼻子強(qiáng)行灌藥！我就那樣被折騰了22天�。　眳桥�士說(shuō)，“如果是其他病治錯(cuò)了，我們或許可以原諒他們，但說(shuō)我得了精神病，我是怎么都不服氣的�！�

　　吳女士說(shuō)，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，她都被認(rèn)為是精神病患者，也因此失去了原有的工作，承受了巨大的精神壓力和痛苦。

　　吳女士認(rèn)為，她入住大醫(yī)院治療時(shí)神志清楚，生活完全能夠自理，無(wú)任何行為異常。大醫(yī)院未經(jīng)她及家屬同意的情況下，擅自請(qǐng)精神病專業(yè)醫(yī)院的醫(yī)生會(huì)診，接著強(qiáng)行將她轉(zhuǎn)送到專業(yè)醫(yī)院。

　　所以吳女士表示，兩家醫(yī)院的行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，違背了行業(yè)道德，侵犯了她的合法權(quán)利，致使她的身心健康遭受了嚴(yán)重的傷害。

　　這官司一打就是5年，從區(qū)法院到市中院，在二審敗訴后吳女士還是堅(jiān)持申訴，而且在市中院的指定下，她取得了一份對(duì)自己有利的新鑒定書。昨日(11月10日)，吳女士終于迎來(lái)了市中院聽(tīng)證的機(jī)會(huì)。

　　兩醫(yī)院認(rèn)為診療沒(méi)錯(cuò)

　　昨日下午，廈門市中院召集兩家醫(yī)院及吳女士進(jìn)行了聽(tīng)證。大醫(yī)院認(rèn)可了新的司法鑒定并辯稱，針對(duì)這起醫(yī)療糾紛，司法鑒定機(jī)構(gòu)先后進(jìn)行了3次鑒定，但沒(méi)有一家鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為大醫(yī)院將吳女士轉(zhuǎn)至專業(yè)醫(yī)院的行為是錯(cuò)誤的。

　　專業(yè)醫(yī)院方則不認(rèn)同這份新鑒定書。他們認(rèn)為，大醫(yī)院將吳女士轉(zhuǎn)至他們專業(yè)醫(yī)院前，吳女士就曾出現(xiàn)“胡言亂語(yǔ)、興奮跳動(dòng)、在室內(nèi)砸東西以及攻擊護(hù)士”的行為。入住專業(yè)醫(yī)院的第二天，院方對(duì)吳女士進(jìn)行了檢查，檢查結(jié)果表明，患者有精神病的表現(xiàn)。所以專業(yè)醫(yī)院對(duì)吳女士的診斷治療行為，都是正常的常規(guī)醫(yī)療處理。

　　案例引起市人大關(guān)注

　　廈門秋生律師事務(wù)所楊毅律師在義務(wù)為吳女士打官司，他在聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)指出，專業(yè)醫(yī)院僅憑幾項(xiàng)指標(biāo)便認(rèn)定吳女士患有精神病的行為是不對(duì)的，人在特定情況下情緒出現(xiàn)波動(dòng)是正常的，要知道，兩次鑒定結(jié)果都一致認(rèn)為吳女士沒(méi)病。

　　聽(tīng)證結(jié)束后，楊毅律師表示，此案件早在年初就已引起我市人大代表和政協(xié)委員的高度關(guān)注，我市有關(guān)部門已將《精神衛(wèi)生條例》納入立法規(guī)劃，有望以此規(guī)范醫(yī)療系統(tǒng)對(duì)精神病患者的檢查治療等行為，從而帶動(dòng)這方面的醫(yī)療改革。

　　因?yàn)閮纱紊显V都失敗了，這次聽(tīng)證有沒(méi)有機(jī)會(huì)翻盤，吳女士心里也沒(méi)底。但陪著吳女士前往聽(tīng)證的先生說(shuō)，不管怎么樣，他們一家會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持把官司打下去。(謝禎 陸蒙 王鵬飛)