因胃部不適，朱女士一年多來反復(fù)在一家醫(yī)院就診達(dá)10余次，醫(yī)生每次僅給予口服藥治療，不作進(jìn)一步檢查，致朱女士病情加重，后朱女士到另一家醫(yī)院醫(yī)治，被查出患上胃癌。朱女士以醫(yī)生的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過錯(cuò)為由，將醫(yī)院告上法院，昨日，上海黃浦法院一審判決，醫(yī)院賠償朱女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣112308元。

　　前后復(fù)診12次查胃痛

　　2006年2月7日，年逾六旬的朱女士因上腹痛、反酸到某大學(xué)附屬醫(yī)院就診，醫(yī)生為其開出口服藥健胃愈瘍片等治療。

　　遵醫(yī)囑朱女士服藥兩周后，出現(xiàn)了腹瀉，又去該醫(yī)院就診，醫(yī)生開方耐信、健胃愈瘍片治療。又兩周后，朱女士胃部不適再去該醫(yī)院就診，醫(yī)生開出與上次相同的藥方。自2006年 2月 7日第一次就診至2007年3月9日的第十二次復(fù)診，醫(yī)生每次都給予口服藥治療，未對(duì)朱女士的病情作進(jìn)一步檢查和診斷，朱女士的病情不但沒有得到好轉(zhuǎn)反而逐步加重，以至于出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象。

　　最佳診療時(shí)間被延誤

　　朱女士已失去在該醫(yī)院治療的信心，于2007年3月12日她到上海同濟(jì)大學(xué)附屬某醫(yī)院就診，次日，醫(yī)院即給朱女士作胃鏡檢查，檢查結(jié)果為，“胃竇小彎側(cè)近前壁”印戒細(xì)胞癌。同月23日，朱女士在上海中醫(yī)大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行胃癌根治術(shù)，術(shù)后病理報(bào)告：胃低分化腺癌，部分為印戒細(xì)胞癌，癌腫浸潤至漿膜外脂肪組織，并累及神經(jīng)。手術(shù)后，朱女士開始定期的化療。

　　在長達(dá)一年多的就診期內(nèi)，前一家醫(yī)院對(duì)她的病情未作任何檢查，沒能及時(shí)診斷出胃癌，朱女士認(rèn)為該醫(yī)院有著不可推卸的責(zé)任，由于醫(yī)院的延誤診治，致使其病情發(fā)展到晚期及出現(xiàn)預(yù)后不良的情況，醫(yī)院理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。朱女士一紙?jiān)V狀將該醫(yī)院告上法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及律師代理費(fèi)等合計(jì)人民幣500828元其中的40%金額。

　　醫(yī)院賠償11余萬元

　　在法庭上，被告醫(yī)院辯稱，醫(yī)生根據(jù)朱女士門診時(shí)的主訴和以往的診療情況進(jìn)行診斷，符合醫(yī)療常規(guī)，她的疾病是自身原因形成，并非醫(yī)療行為造成，與醫(yī)院無因果關(guān)系，不同意朱女士的訴請(qǐng)。法院在審理期間，經(jīng)被告醫(yī)院申請(qǐng)，法院委托區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為，朱女士與該醫(yī)院醫(yī)療爭(zhēng)議構(gòu)成二級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。醫(yī)院對(duì)該結(jié)論提出異議再次申請(qǐng)鑒定，法院又委托上海市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定分析為：患者在一年多十幾次就診過程中醫(yī)院未對(duì)患者進(jìn)行必要的體格檢查及胃鏡或吞鋇x線檢查，違反診療常規(guī)，與患者病情進(jìn)展有一定關(guān)系。患者所患的疾病癥狀隱蔽，臨床發(fā)現(xiàn)較困難，進(jìn)展迅速，是患者目前病情的主要原因。鑒定結(jié)論為醫(yī)院構(gòu)成二級(jí)丙等醫(yī)療事故。

　　黃浦法院審理認(rèn)為，市、區(qū)二級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定操作程序合法，認(rèn)證分析充分，鑒定結(jié)論符合客觀事實(shí)。朱女士要求醫(yī)院承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任(12400元)，符合法律規(guī)定，予以支持。（新聞晚報(bào) 記者 祝玲 通訊員 顧建國）