繼上周優(yōu)酷向北京海淀區(qū)法院起訴搜狐后,備受業(yè)界關(guān)注的網(wǎng)絡視頻版權(quán)戰(zhàn)又有進一步發(fā)展。昨日,搜狐表示,中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟維權(quán)已經(jīng)進入第二輪聯(lián)合行動,目前已在海淀法院立案111宗,預計一周內(nèi)完成289部電影的立案,針對迅雷、土豆等網(wǎng)站的影視劇盜版起訴工作也逐步展開。優(yōu)酷法律顧問指,大規(guī)模的訴訟將導致整個行業(yè)的動蕩,而迅雷暫未對此事表態(tài)。

　　搜狐昨日向本報表示,中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟發(fā)起方起訴優(yōu)酷已立案111部盜版影視劇,第二輪新立案的影視作品有《安娜與武林》、《賭俠2002》、《黑道風云》等。其中,優(yōu)朋普樂起訴100部,激動網(wǎng)起訴8部,搜狐起訴3部。此前聯(lián)盟已起訴優(yōu)酷61部影視劇盜版侵權(quán),聯(lián)盟稱將繼續(xù)在合適的時間向本報披露起訴的進展。中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟的發(fā)起方之一,優(yōu)朋普樂CEO助理朱江表示,仍然有數(shù)百部電影電視劇可以繼續(xù)取證,并且已經(jīng)開始著手準備好萊塢電影的取證工作。

　　搜狐透露,針對在影視作品《王貴與安娜》中多次反復出現(xiàn)可口可樂旗下品牌“美汁源”廣告,擁有該劇信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的優(yōu)朋普樂已經(jīng)起訴可口可樂(中國)飲料有限公司,要求該公司與盜版侵權(quán)網(wǎng)站優(yōu)酷共同承擔686386元人民幣的侵權(quán)責任,海淀法院已正式立案。

　　優(yōu)酷法律顧問、天元律師事務所合伙人陳玉田昨日表示,在視頻分享網(wǎng)站中,確實可能存在用戶上傳內(nèi)容侵權(quán)的情況,對于該等侵權(quán),無論是法律規(guī)定的避風港及適用條件,還是在司法實踐中視頻分享網(wǎng)站應當承擔的法律責任都有明確的規(guī)定和認定,并不存在“廣告主承擔連帶責任”的法律規(guī)定或司法實踐。他說,僅以優(yōu)酷網(wǎng)上存在可能構(gòu)成侵權(quán)的作品,推斷在優(yōu)酷網(wǎng)上投放廣告的廣告主對某個或某些侵權(quán)作品存在主觀過失,而應承擔連帶責任的主張是明顯的牽強附會,不應得到司法實踐的支持。

　　陳玉田認為,視頻網(wǎng)站所面臨的問題是整個行業(yè)的問題,在搜狐網(wǎng)存在同樣問題的情況下,大規(guī)模的興訟并對一些視頻網(wǎng)站發(fā)難的行為,不僅有炒作之嫌,更是以己之矛攻己之盾,這種行為不會解決行業(yè)所存在的問題而只會導致整個行業(yè)的動蕩。記者昨日致電迅雷方面相關(guān)負責人,他指目前暫不對此事進行回應。而另一位將被起訴的視頻網(wǎng)站負責人也指,“搜狐針對的是優(yōu)酷”。

　　記者查閱過往資料發(fā)現(xiàn),2007年10月搜狐曾與優(yōu)酷達成戰(zhàn)略合作,涉及到產(chǎn)品、品牌和營銷等深層次內(nèi)容,項目合作金額上千萬元人民幣。據(jù)了解,該項合作已在去年告一段落。

　　相關(guān)鏈接

　　事件回放

　　9月15日,由搜狐視頻、激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂3家聯(lián)合全國110家互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)各權(quán)利方共同創(chuàng)建的“中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟”在京啟動。聯(lián)盟宣布,已對優(yōu)酷、土豆、迅雷等主要視頻盜版網(wǎng)站1000余部被盜版侵權(quán)的國內(nèi)影視劇取證保全,即日起將對優(yōu)酷網(wǎng)盜版侵權(quán)的503部國內(nèi)影視劇提請訴訟同時,百事可樂和可口可樂公司旗下美汁源品牌,因在優(yōu)酷的頁面投放廣告,而成為“幫兇”將被迫遭遇起訴。

　　9月17日,優(yōu)酷網(wǎng)對外宣布,已經(jīng)正式向北京市海淀法院提起訴訟,狀告搜狐網(wǎng)對優(yōu)酷版權(quán)侵權(quán)和名譽侵犯。優(yōu)酷稱,自己擁有版權(quán)的大量視頻內(nèi)容在搜狐網(wǎng)被長期非法播放。優(yōu)酷CEO古永鏘更指:“做人需要厚道,說話需要分寸�！�