為什么會(huì)注冊(cè)“i-phone”商標(biāo)？昨天，漢王科技公司有關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，“i-phone”商標(biāo)是公司自主設(shè)計(jì)和獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)，“具有顯著性”，且自2004年以來一直在其電話機(jī)等產(chǎn)品上使用至今。

　　“我們自主設(shè)計(jì)的系列產(chǎn)品，不僅有i-phone，還有e-phone和d-phone等。”漢王科技公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部任女士介紹。昨天晚上，漢王公司給本報(bào)發(fā)來了漢王“i-phone”的產(chǎn)品圖片。根據(jù)圖片顯示，這款電話是一款智能座機(jī)。漢王稱這款電話目前還可以在市場上買到。

　　漢王品牌部經(jīng)理李典向記者表示：“我們不排除與蘋果公司開展合作的可能。”她同時(shí)澄清說，根據(jù)工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定書，在2006年對(duì)“i-phone”商標(biāo)提出異議的是署名為“胡棋”的人士。昨天，記者輾轉(zhuǎn)找到胡棋，他表示，自己找到了日本一家“愛鋒株式會(huì)社”曾注冊(cè)過標(biāo)識(shí)為“AiPhone(手機(jī)上網(wǎng))”的商標(biāo)，便據(jù)此向商評(píng)委提出了異議。今年年初，商評(píng)委做出裁定，準(zhǔn)許漢王公司的“i-phone”注冊(cè)。

　　工商總局商評(píng)委在裁定書中認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)雖然都包含英文單詞“PHONE”，但該詞匯在兩商標(biāo)指定使用的電話等商品上屬于商品名稱，顯著性較弱。二者的其他部分則區(qū)別較大，從整體外觀上能夠區(qū)分，不致造成混淆，未違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。

　　iPhone被其他公司注冊(cè)的情況，蘋果并不是第一次遇到，在蘋果iPhone上市前，美國一家通訊器材公司早已將旗下一款電話注冊(cè)為iPhone，蘋果最終通過協(xié)商及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償才拿回“iPhone”商標(biāo)。RJ046

　　漢王開發(fā)的“i-phone”和消費(fèi)者熟知的蘋果手機(jī)外形大相徑庭。