“這次微軟搞‘黑屏’警告，與其說是為了‘保護知識產(chǎn)權’，不如說是‘濫用知識產(chǎn)權’�！蔽④洝昂谄痢笔录�發(fā)生后，著名計算機專家、中國工程院院士倪光南一直關注事件進展，他在接受本報記者專訪時就“知識產(chǎn)權”問題發(fā)表了看法。

　　倪光南說，眾所周知，我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略方針為“激勵創(chuàng)造、有效運用、依法保護、科學管理”，這就是說，保護知識產(chǎn)權要依法，即在中國有關法規(guī)的框架下進行，如最近我國有關部門就依法受理了微軟對“番茄花園”盜版的起訴。有關軟件知識產(chǎn)權保護，2002年的“計算機軟件保護條例”和同年10月15日的最高人民法院司法解釋中規(guī)定，對電腦用戶未經(jīng)許可使用軟件的侵權民事責任，限制在商業(yè)使用范圍內。因此，謀取商業(yè)利益的盜版制作者如“番茄花園”要承擔侵權民事責任，但并不容許對非商業(yè)使用范圍的最終用戶施行“黑屏”那樣的“威懾”行為。

　　“保護知識產(chǎn)權和防止濫用知識產(chǎn)權，本來是一個問題的兩面�！蹦吖饽险J為，我國《反壟斷法》就是要禁止濫用市場壟斷地位，微軟過去利用盜版占據(jù)了壟斷地位，又憑借壟斷地位將軟件賣高價，攫取壟斷利潤，現(xiàn)在更憑借壟斷地位用黑屏“威懾”用戶，這與其說是保護知識產(chǎn)權，不如說是濫用知識產(chǎn)權。

　　倪院士說，應當強調的是，各個國家、不同時期，都有各不相同的知識產(chǎn)權法規(guī)，其本質是增進國家的整體利益。在這方面不存在“國際接軌”問題，也不存在誰“先進”、誰“落后”的問題。中國當前的知識產(chǎn)權法規(guī)是與中國當前國情相適應的，我們不能照搬某個國家的法規(guī)制度。例如，中國目前的專利法不受理純軟件專利，也就是不受理智力活動的規(guī)則和方法，歐盟的現(xiàn)狀和美國的早期也是如此。但近年來美國軟件專利盛行，不能說是美國的專利法“先進”，中國和歐盟的專利法“落后”。

　　倪院士表示，“總之，奉勸微軟應當在中國有關法規(guī)的框架下反盜版，而不要越過中國有關法規(guī)和部門用黑屏去‘威懾’用戶�！�(記者蔡文清)