“個(gè)人用DV機(jī)拍攝的奧運(yùn)會(huì)賽事畫面即使發(fā)表在個(gè)人博客上，也被視為侵權(quán)行為�！眹�家版權(quán)局版權(quán)司副司長(zhǎng)許超在6月12日召開的“2008年打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)”上作上述表示。同時(shí)，國家安全總局也聯(lián)合公安部、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展協(xié)會(huì)、工業(yè)與信息化部等多家單位共同打擊關(guān)于奧運(yùn)會(huì)視頻的侵權(quán)行為。

　　加強(qiáng)奧運(yùn)會(huì)版權(quán)控制從營銷學(xué)角度上來講是完全符合利益分配原則的，但是卻違背了互聯(lián)網(wǎng)開放、自由、共享的精神。加強(qiáng)版權(quán)管理，限制個(gè)人拍攝并上傳奧運(yùn)會(huì)視頻，這也將給眾多民營視頻網(wǎng)站帶來災(zāi)難性的后果。面對(duì)如此嚴(yán)格的版權(quán)制度，引發(fā)了多方爭(zhēng)議，有網(wǎng)友認(rèn)為這屬于壟斷行為，個(gè)人拍攝視頻并不屬于版權(quán)問題，而個(gè)人博客更是自己發(fā)表言論的空間。

　　對(duì)于國家版權(quán)總局的版權(quán)限制政策，應(yīng)該從兩方面來看。一方面，該政策是一種公平的政策，因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)有官方合作視頻網(wǎng)站，他們與奧運(yùn)會(huì)官方簽訂了合同,為奧運(yùn)會(huì)繳納了贊助費(fèi)，他們擁有奧運(yùn)會(huì)視頻轉(zhuǎn)播權(quán)。限制個(gè)人拍攝、上傳奧運(yùn)會(huì)比賽視頻，這也是維護(hù)簽約用戶企業(yè)的合法權(quán)益。但是，這卻是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)精神的一種違背。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)精神崇尚公開和分享，博客就是這種精神的象征。國家版權(quán)總局的措施主要是為了應(yīng)對(duì)部分民營視頻網(wǎng)，私自占有網(wǎng)民們自由上傳到互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容，他們無需花費(fèi)任何費(fèi)用便可以獲得，這對(duì)于那些與奧運(yùn)官方簽約的視頻企業(yè)是不公平的。

　　由此看來，該版權(quán)限制政策是一組難以調(diào)和的矛盾，到底如何解決這一矛盾也非常棘手。試想，當(dāng)奧運(yùn)會(huì)開幕的時(shí)候，我們無法用自己手中的攝像機(jī)記錄奧運(yùn)會(huì)比賽的瞬間，無法上傳到自己的博客與朋友分享，這將是無比痛苦的事情。因?yàn)樵絹碓蕉嗟木W(wǎng)民不再甘當(dāng)信息的接收者，更愿意成為信息的制造和傳播者，他們希望加入奧運(yùn)會(huì)的傳播行列之中，這是否會(huì)影響到全民奧運(yùn)的熱情，也值得探討。

　　任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都會(huì)經(jīng)歷從完全競(jìng)爭(zhēng)向寡頭壟斷發(fā)展的過程，視頻網(wǎng)站行業(yè)也不例外。目前，視頻網(wǎng)站在中國剛剛起步，還沒有形成壟斷的市場(chǎng)形態(tài)。在奧運(yùn)會(huì)開幕之前，各大國營、民營視頻網(wǎng)站、電視臺(tái)官方網(wǎng)站以及各大門戶網(wǎng)站都摩拳擦掌，希望借助奧運(yùn)會(huì)的巨大商機(jī)，實(shí)現(xiàn)品牌知名度的提升，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的增長(zhǎng)。就奧運(yùn)報(bào)道權(quán)問題，各大門戶網(wǎng)站也展開了激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。門戶網(wǎng)站紛紛開設(shè)了奧運(yùn)會(huì)頻道，民營視頻網(wǎng)站也對(duì)奧運(yùn)會(huì)虎視眈眈，紛紛開設(shè)了奧運(yùn)頻道，希望在奧運(yùn)會(huì)中分得一杯羹。

　　2007年12月，廣電總局要求視頻網(wǎng)站必須要有國有資本資質(zhì)，否則無法獲得視頻網(wǎng)站經(jīng)營牌照。這也是為規(guī)范視頻網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，因?yàn)楫?dāng)前中國視頻網(wǎng)站還處于初級(jí)階段，色情、盜版、不利言論等內(nèi)容充斥著中國視頻網(wǎng)站行業(yè)。無規(guī)矩不成方圓，加大監(jiān)管力度完全有必要�，F(xiàn)在看來該項(xiàng)監(jiān)管制度也是為了應(yīng)對(duì)即將舉行的奧運(yùn)會(huì)，是為了限制視頻轉(zhuǎn)播侵權(quán)。

　　奧運(yùn)會(huì)是所有視頻網(wǎng)站的機(jī)會(huì)，誰能夠把握住機(jī)會(huì)必將在未來的競(jìng)爭(zhēng)中獲得極大優(yōu)勢(shì)。然而，國家版權(quán)總局的這項(xiàng)政策必將讓那些沒有同版權(quán)所有者合作的民營視頻網(wǎng)站無法從奧運(yùn)會(huì)中獲益，而讓與奧運(yùn)會(huì)簽約的互聯(lián)網(wǎng)門戶企業(yè)、電視臺(tái)官方視頻網(wǎng)站等企業(yè)迅速樹立品牌，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于民營視頻企業(yè)，中國視頻網(wǎng)站行業(yè)也將出現(xiàn)寡頭壟斷。

　　與此同時(shí)，面對(duì)國家對(duì)視頻網(wǎng)站牌照的限制，眾多風(fēng)投機(jī)構(gòu)紛紛表現(xiàn)出對(duì)中國視頻網(wǎng)站行業(yè)的擔(dān)憂，而且減少了對(duì)中國民營視頻網(wǎng)站的投資。國家版權(quán)總局的該政策必將進(jìn)一步打擊投資機(jī)構(gòu)對(duì)中國民營視頻網(wǎng)站的信心，也必將加劇中國視頻網(wǎng)站的洗牌。筆者預(yù)測(cè)奧運(yùn)會(huì)之后，中國民營視頻網(wǎng)站將會(huì)出現(xiàn)大面積的死亡。