自網(wǎng)游誕生的那一刻起，爭論就從未停止過，但恐怕沒有哪一款游戲像《勁舞團》這樣招致如此多的批評。也可謂網(wǎng)游之最了。

　　由于“遼寧女辱罵災區(qū)人民”的視頻在網(wǎng)上傳播，網(wǎng)友要求封殺《勁舞團》的呼聲越來越高。然而今天有網(wǎng)友發(fā)表文章，主張網(wǎng)游分級，但反對封殺勁舞團，理由是“封殺一個勁舞團除了讓網(wǎng)游代理商換一個代理項目以外幾乎不會有任何別的積極作用，甚至會讓網(wǎng)游癡迷者反感�！边@個說法看似合理，實則可笑。

　　確實，封殺一個勁舞團不會對網(wǎng)游業(yè)產(chǎn)生本質(zhì)的影響，但也并非沒有任何積極作用。我認為，判處一個人死刑，除了是對他個人的懲罰，更是對世人的警示，告訴人們哪些底線不可以超越，否則就要受到懲罰。人們由此可以引以為戒。網(wǎng)游代理商換一個代理項目也不像說的這么簡單，成本是要考慮的。這個網(wǎng)游被封殺了，代理商還會換一個同類性質(zhì)的網(wǎng)游再次冒險嗎？

　　“甚至會讓網(wǎng)游癡迷者反感”的說法更加荒謬。難道為了不讓吸毒者反感，我們就干脆不要禁毒了？

　　也許，網(wǎng)游是否分級如同是否發(fā)展網(wǎng)絡游戲一樣，事實已經(jīng)證明，這也是一個必然的趨勢。但是，網(wǎng)游分級了又如何？

　　網(wǎng)游分級真的能終結(jié)勁舞團式禍害嗎？

　　首先是網(wǎng)絡游戲分級的權威性�，F(xiàn)在國家有關部門對網(wǎng)絡游戲出版發(fā)行的控制已經(jīng)非常嚴格，對尚未上市的游戲設定了十分嚴格的內(nèi)容限制和審讀制度，每年審批的游戲數(shù)量和質(zhì)量均非常有限，換句話說，目前市場上合法運營的網(wǎng)絡游戲在內(nèi)容上都符合國家的法律法規(guī)，是屬于國家允許范圍之內(nèi)的。那么，面對網(wǎng)游這個網(wǎng)絡時代的新鮮事物，分級的標準如何去制定？是否又要多出一個監(jiān)管部門？

　　其次，網(wǎng)游分級很可能會"無可奈何花落去"。如同前些年曾沸沸揚揚的電影分級一樣。我國特有的網(wǎng)絡游戲環(huán)境就是"盜版"、"私服"的猖獗。網(wǎng)游分級以后，像勁舞團類的網(wǎng)游，完全可以轉(zhuǎn)戰(zhàn)地下�；疑�產(chǎn)業(yè)從來不會因為其行業(yè)的政策監(jiān)管而消失，只會給他們提供更大的市場空間。

　　再者，網(wǎng)游分級后能否有效遏制未成年人接觸“限制級”的網(wǎng)游？我們已經(jīng)知道，假如你登錄《勁舞團》進行注冊，頁面上會出現(xiàn)“如您不填寫身份證號碼，則被自動判定為未成年人，按照國家相關法規(guī)規(guī)定，未成年人將在游戲中受到一定的限制。但實際上，你在身份證號碼欄里隨便輸入一串類似的數(shù)字，都可順利通過驗證。在這里，“實名制”徒有其表。那么，網(wǎng)游分級會不會成為下一個“實名制”呢？

　　退一步講，即使網(wǎng)游分級有效的隔離了未成年人與勁舞團類游戲，那么我不禁要問，成年人接觸這類游戲就不會產(chǎn)生社會問題了嗎？一個鼓吹縱情與虛擬婚姻的游戲，被網(wǎng)友們稱為“中國最大的婚介所”、“最佳一夜情游戲”、“最容易泡妞的網(wǎng)站”等等。還有網(wǎng)友這樣歸納《勁舞團》游戲的程序：“認識-長聊-結(jié)婚-見面-上床-分手-拜拜”，如果這樣的游戲“適合”我們的成年人，那將是我們社會的悲哀。

　　事實上，相關部門早在一年前就向外界表示，網(wǎng)游審查標準的細化是走向分級的重要一步，然而，細化標準的工作由于沒有前車之鑒，加之本身分寸較難把握，因此推行緩慢。

　　而早在2004年7月，中國消協(xié)與中國軟件行業(yè)協(xié)會就曾對外發(fā)布，即日起發(fā)動各方力量推動制定我國網(wǎng)絡游戲分級制度。事隔三年，當初的分級制度細則仍未面世。

　　可見，網(wǎng)游分級先不論是否有效，其出臺必將是一個漫長的過程，至少目前尚無時間表。不要讓期待網(wǎng)游分級成為勁舞團類游戲繼續(xù)作惡的借口。封殺勁舞團類游戲刻不容緩，早一分鐘封殺，就多挽救一個孩子。

　　相對于游戲分級，更重要的是行業(yè)自律，游戲創(chuàng)作者、研發(fā)者、投資者要有一個最基本的社會道德底線。如果惟利是圖，劃分再多的等級也沒有意義。（中新網(wǎng)網(wǎng)友  路人乙）

注意：本文為中新網(wǎng)網(wǎng)友觀點，不代表本網(wǎng)立場。