牛年正月初五晚7時(shí)30分，陽(yáng)歷2009年1月30日，廣州越秀區(qū)東華南路19號(hào)一聲爆炸引來(lái)了各方的關(guān)注。從事發(fā)當(dāng)天到昨日，整整6天，廣州全城媒體對(duì)事件進(jìn)行了反復(fù)回放和輪番的報(bào)道。關(guān)注焦點(diǎn)從手機(jī)到電池，從炸藥到自制擊發(fā)裝置。不同的說(shuō)法，不定的猜測(cè)，在沒(méi)有的權(quán)威說(shuō)法時(shí)，這些說(shuō)法異常碎弱，幾乎都只有一天壽命，在第二天或不久都一一被否認(rèn)。真相究竟如何，目前仍有疑問(wèn)。

　　記者昨日(4日)從可靠渠道獲悉，警方經(jīng)過(guò)調(diào)查目前已經(jīng)確認(rèn)，1月30日發(fā)生在越秀區(qū)東華南路電腦專賣(mài)店爆炸案中，造成店內(nèi)一名男子被炸死的不是手機(jī)，而是其攜帶的自制擊發(fā)裝置意外走火，子彈射出后擊中其頸部動(dòng)脈所致。由于死者涉嫌私藏彈藥，該案已成為一宗刑事案件。

　　1月30日(大年初五)晚7時(shí)30分許，這家位于東華南路19號(hào)的電腦專賣(mài)店內(nèi)突然發(fā)出一聲爆響，一名男子當(dāng)場(chǎng)倒地身亡。由于現(xiàn)場(chǎng)有目擊者稱，該男子是被手機(jī)炸死，事件經(jīng)由媒體報(bào)道后引發(fā)公眾強(qiáng)烈不安，市民紛紛追問(wèn)該男子所持手機(jī)的品牌和型號(hào)，并對(duì)手機(jī)電池安全問(wèn)題表示疑慮。就在輿論焦點(diǎn)集中到手機(jī)安全上之時(shí)，陸續(xù)有消息傳出，奪走男子性命的并非手機(jī)，而是另有他物。

　　對(duì)此說(shuō)法，記者昨日從可靠渠道獲得證實(shí)。據(jù)介紹，死亡男子是涉案電腦專賣(mài)店的員工。事發(fā)當(dāng)晚，該男子與同事在店內(nèi)整理物品，其裝在袋子里的自制不銹鋼擊發(fā)裝置(作用類似槍)不慎落地，該裝置發(fā)射出的子彈，擊穿了他的頸部動(dòng)脈，令其當(dāng)場(chǎng)倒地身亡。警方還在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了9發(fā)51式手槍子彈。

　　據(jù)知情者介紹，死者名叫黃和平，今年45歲。另?yè)?jù)介紹，擊發(fā)裝置是槍械的一個(gè)配件，可以用來(lái)發(fā)射子彈。

　　死者為何要攜帶這種擊發(fā)裝置？他究竟是什么身份？目前警方正在進(jìn)行調(diào)查之中。相關(guān)人士分析指出，這起事件之所以被誤傳為手機(jī)爆炸，可能是由于擊發(fā)裝置是裝在袋子之中，目擊者未能發(fā)現(xiàn)，掉落摔碎的手機(jī)就被當(dāng)成了元兇。

　　據(jù)了解，死者即將接受尸檢，由于其涉嫌私藏彈藥，該案已經(jīng)成為一起刑事案件。

　　有知情者表示，待警方調(diào)查清楚后，就將向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布案件有關(guān)消息。