誰來承擔(dān)責(zé)任？

　　悲劇已然發(fā)生，關(guān)鍵是誰來承擔(dān)責(zé)任？

　　在此次廣州手機爆炸案所涉及品牌仍然云里霧里的時候，記者翻查了國內(nèi)過去曾發(fā)生的多起手機爆炸事件，發(fā)現(xiàn)即使確定了品牌，最終的結(jié)果大多是不了了之。

　　在2007年6月，甘肅省的那起手機電池致死事件中所涉品牌為摩托羅拉，摩托羅拉在調(diào)查之后給予的結(jié)果是“電池非摩托羅拉原裝�！笔芎φ呒覍僮罱K只獲得了廠方13萬元的工商賠償。

　　在此之后，包括諾基亞、京瓷在內(nèi)的多家品牌都發(fā)生過電池爆炸或電池檢測不合格的情況，但最終廠商均以“涉及電池非原裝產(chǎn)品”為由，與爆炸事件劃清界限。

　　綜觀整個產(chǎn)業(yè)鏈，從生產(chǎn)、銷售到國家有關(guān)部門監(jiān)管，目前并沒有任何一個環(huán)節(jié)能真正為爆炸事件負起責(zé)任。

　　在我國手機入網(wǎng)檢測已經(jīng)有一套完善體制的同時，行業(yè)內(nèi)部也開始呼吁為電池進行入網(wǎng)檢測。

　　負責(zé)入網(wǎng)檢測的機構(gòu)工信部泰爾實驗室主任何桂立在接受本報采訪時表示，在統(tǒng)一手機充電器標準后，泰爾實驗室一直在計劃推出手機電池標準統(tǒng)一的計劃。

　　“據(jù)以往案例及經(jīng)驗判斷，出現(xiàn)問題的鋰電池主要是設(shè)計不合理所致。”不過，何桂立表示，新標準并不涉及“爆炸”等安全方面，但手機電池安全性的標準早已經(jīng)有了，關(guān)鍵在于生產(chǎn)商是否完全按照標準去做，并認真貫徹執(zhí)行。