被錯(cuò)誤羈押10個(gè)月后，涉嫌“向華碩公司敲詐勒索500萬美元”的大學(xué)女生黃靜獲得不起訴釋放。近日海淀檢察院對(duì)此案下發(fā)了一紙國(guó)家賠償決定書，294天的錯(cuò)誤羈押為黃靜換來的是29197.14元的國(guó)家賠償金，每天賠償額99.31元。有關(guān)專家認(rèn)為，目前以工資為標(biāo)準(zhǔn)的撫慰性賠償數(shù)額過低，對(duì)于執(zhí)法機(jī)關(guān)故意或重大過失造成實(shí)際損害應(yīng)實(shí)施懲罰性賠償，允許受害人將辦錯(cuò)案的機(jī)關(guān)和個(gè)人告上法庭，進(jìn)一步獲得賠償。

　　天價(jià)索賠遭逮捕

　　墨鏡后，黃靜的雙眼哭紅了。面對(duì)媒體鏡頭，她痛苦地回憶著10個(gè)月羈押經(jīng)歷的不堪，看守所的生活已經(jīng)在她心中造成了巨大的陰影。

　　2006年，大三學(xué)生黃靜買了一臺(tái)華碩筆記本電腦，因故障修理后，黃靜發(fā)現(xiàn)電腦用的是禁止在市場(chǎng)銷售的測(cè)試版CPU。她為此向華碩公司提出了一個(gè)常人難以想象的索賠數(shù)額：按華碩年?duì)I業(yè)額0.05%索賠500萬美元！華碩公司報(bào)案稱遭敲詐勒索。黃靜隨后被逮捕，在看守所度過10個(gè)月后被釋放。近日，海淀檢察院因錯(cuò)誤羈押向黃靜做出了2.9萬余元的國(guó)家賠償決定。

　　檢察院認(rèn)為，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測(cè)試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償，雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質(zhì)的區(qū)別。黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為，而是維權(quán)行為，索要500萬美元屬于維權(quán)過度，但不是敲詐勒索犯罪。

　　不滿國(guó)家賠償數(shù)額

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑事訴訟法教研室主任洪道德認(rèn)為，黃靜案屬于民事糾紛，因?yàn)辄S靜的索賠有基本的事實(shí)，并沒有捏造。至于索賠數(shù)額每個(gè)人有自己的理解和判斷，不能說天價(jià)索賠就構(gòu)成敲詐勒索。

　　洪道德表示，國(guó)家刑事司法手段要慎用，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)案情進(jìn)行深入地了解，不插手民事糾紛，如發(fā)現(xiàn)錯(cuò)捕應(yīng)及時(shí)撤銷案件或變更強(qiáng)制措施。采取強(qiáng)制措施通常是基于當(dāng)事人可能妨礙訴訟，比如潛逃、串供、偽造毀滅證據(jù)、威脅證人。而此案中黃靜因維權(quán)遭捕后被羈押10個(gè)月之久，讓人難以理解。

　　接到國(guó)家賠償決定書后，黃靜對(duì)于決定本身表示高興，因?yàn)闆Q定還了她一個(gè)無罪之身，但對(duì)于賠償金額，黃靜表示持保留意見，她被告知，如不服決定，可向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。

　　對(duì)于黃靜來說，2.9萬元的國(guó)家賠償，抵不過她內(nèi)心遭受的折磨，也換不回自己原有的人生。