一臺價值2萬元的筆記本電腦，為大三學生黃靜換來了10個月的“牢獄之災(zāi)”。2006年，黃靜購買了一臺華碩電腦，在修理過程中發(fā)現(xiàn)其CPU存在問題。然而在維權(quán)過程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此后，黃靜被批準逮捕，在看守所度過了10個月。近日，黃靜終因“冤獄”獲得了國家賠償認定書。昨天，黃靜及其律師決定對華碩提出名譽侵權(quán)、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項訴訟。

　　發(fā)現(xiàn)問題CPU

　　“剛進去時，我對自己充滿了自信�！�2006年4月14日，年僅22歲的黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀檢察院批準逮捕，并進了看守所�；貞涀畛醯娜兆樱�黃靜說：“我根本沒有敲詐，我沒錯，我覺得自己很快就能出去�！�

　　當時，黃靜最怕睡覺，看守所里的通鋪人擠著人，整晚只能側(cè)著身睡。黃靜很難入睡，更痛苦的是，一旦合上雙眼，與華碩的糾葛便一幕幕地出現(xiàn)在她眼前……

　　被關(guān)之前兩個月，黃靜還是首都經(jīng)濟貿(mào)易大學的大三學生。改變她命運的，是那臺價值2萬余元的華碩V6800V型筆記本電腦。

　　2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業(yè)科技發(fā)展有限公司購買了這臺V6800V筆記本電腦。買回的當天下午，該電腦便在運行時出現(xiàn)了藍屏死機，及強行關(guān)機后再不能開機的情況。隨后，幾經(jīng)修理，該電腦仍存在問題。最后一次修理時，華碩工程師告訴黃靜，“由于等待時間過長，免費將2.0GHz的CPU升級到2.13GHz”。

　　此后，黃靜發(fā)現(xiàn)“新”電腦問題更大，開機不到一小時，機身的溫度就把寫字臺的木頭表層燙壞了。黃靜通過軟件檢測發(fā)現(xiàn)，該電腦內(nèi)安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測試版CPU。經(jīng)證實，這種CPU性能穩(wěn)定性差，是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。

　　隨后，黃靜帶著疑問與代理人周成宇一起，來到了華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心詢問。記者近日通過當時的錄像得知，該工程師承認該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司保修。

　　維權(quán)反遭逮捕

　　得到證據(jù)的黃靜決定向華碩討個說法。為了保護自己，她用母親的姓氏，給自己化名“龍思思”。2006年2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國業(yè)務(wù)事業(yè)群總經(jīng)理許佑嘉，就工程樣品CPU一事進行了初次交談。

　　在談判期間，黃靜提出，按照華碩年營業(yè)額0.05%進行懲罰性賠償，數(shù)額為500萬美元，之后，該賠償用于成立反欺詐基金會。

　　3月1日，在多次協(xié)商未果后，黃靜向華碩公司宣布終止和解談判，并準備提起訴訟。3月7日上午，當黃靜與周成宇再次來到華碩公司時，海淀警方出現(xiàn)，將兩人帶走，原因是華碩報案稱遭敲詐勒索。黃靜后來從律師處得知，華碩報案時，隱瞞了CPU曾經(jīng)更換的情況。隨后，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批準逮捕，并被送到海淀看守所羈押。

　　2006年4月11日，本報報道了此事后，華碩公司發(fā)布聲明稱：“近日，周成宇、‘龍思思’兩人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元，嚴重侵犯了我公司的合法權(quán)益，也對我公司的正常業(yè)務(wù)造成了極大的影響。”

　　獄中曾欲輕生

　　在看守所的日子一天天過去，恐懼慢慢填充了黃靜回憶的空間�！澳抢餂]有人相信我，都認為我是敲詐華碩的人，甚至勸我認罪。”慢慢的，黃靜意識到，自己可能要在看守所，甚至監(jiān)獄待上很長一段時間。

　　黃靜說，那段日子，她每天都在發(fā)呆。她很想給媽媽寫信，可是在看守所中，給家人的信里只能有要錢和衣物的內(nèi)容，其它一概不能提及。曾經(jīng)，黃靜想選擇輕生，但當她想到一定要給自己一個說法時，便放棄了這個念頭�！拔页鋈ヒ欢ㄒ�告他們。”靠著這個信念，黃靜走了過來。

　　黃靜的另一個支柱是母親。10月22日，記者來到石家莊，見到了黃靜的母親龍女士。這位曾經(jīng)的軍人，自始至終都表現(xiàn)出一份堅定。龍女士告訴記者，2006年3月7日，在河北省石家莊工作的她，突然發(fā)現(xiàn)女兒失蹤。直到聽說女兒因涉嫌敲詐華碩被警方抓了后，她的心才平靜了下來�！爱敃r黃靜的學校、朋友都沒有了女兒的消息，我每天都怕她會出事。收到公安機關(guān)送來的逮捕證后，我反而心里踏實了，至少我知道我的女兒還活著。”

　　始終堅信女兒不會犯罪的龍女士，為黃靜聘請了律師，并且在每周固定的時間為女兒送去營養(yǎng)品�！芭畠簭男�沒受過什么苦，我當時每天都怕她會出事……”說到這里，一貫冷靜的母親眼睛中泛出淚光。

　　之后的10個月里，黃靜的律師多次與此案的承辦人交流意見，提出了黃靜并非詐騙，最多只是維權(quán)過當?shù)挠^點。而在海淀檢察院的細致偵查中，此事也逐漸出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。

　　2006年12月26日，海淀檢察院以證據(jù)不足為由，批準黃靜取保候?qū)彙Ｔ诳嗫嗟群蛄?0個月后，黃靜終于和媽媽相見。