電信的游說

　　試圖單邊攜號漫游的聯(lián)通只是運營商圍剿中移動努力的一翼，另一方面，電信試圖突圍的政策顯示了其更大的雄心，且更具進攻性。

　　據(jù)中國電信內(nèi)部人士透露，目前電信正在加緊游說國資委，要求和中移動共享站址。

　　所謂站址，指的是用于懸掛基站的天線塔。由于此前電信沒有移動網(wǎng)絡(luò)也就沒有天線塔儲備。

　　業(yè)內(nèi)人士皆知，目前中移動站址布局密集，可以選擇的站址并不多了。天線塔占地面積大、出租費用高；由于居民對于無線發(fā)射器是否有輻射等存有疑慮等原因，對天線塔進小區(qū)并不歡迎。因此，中移動此前為了廣泛建無線基站，不僅在與發(fā)展商的談判中付出了巨大經(jīng)濟成本，也在設(shè)計上頗費腦筋。但是，為了保證無線網(wǎng)絡(luò)信號暢通，進小區(qū)、甚至居民樓頂又是必然選擇。

　　華為的一位工程師，用一些例子介紹了天線塔興建如何之難。為了盡量美觀，在移動無線施工單位中，需要招聘專門的隱蔽天線、美化天線設(shè)計師，將天線鐵塔設(shè)計成路燈、廣告牌等形式�！靶�區(qū)對此并不歡迎，有個小區(qū)發(fā)現(xiàn)一個路燈一直不亮，拆開一看，是個無線天線�！�

　　并且，在小區(qū)或者商業(yè)區(qū)設(shè)置站址費用頗高。以北京王府井一機房為例，年租金就達上百萬元。

　　目前，中移動經(jīng)過多年積累在天線塔上具有明顯的優(yōu)勢，而電信和聯(lián)通則遜色許多。據(jù)深圳一家證券公司電信分析師介紹，電信從聯(lián)通手中購買2萬個站址，與聯(lián)通共享8萬個站址，也就是說這8萬個站址中，電信擁有4萬個站址的產(chǎn)權(quán)，這樣電信實際上擁有6萬個站址的產(chǎn)權(quán)，10萬個站址的使用權(quán)。

　　聯(lián)通在鼎盛時期有20萬個站址，現(xiàn)在可用的站址在18萬個左右。

　　而中移動的站址多達30萬個。

　　站址的多少，決定了信號覆蓋能力的大小，也就是用戶體驗的好壞。

　　為了發(fā)展全業(yè)務(wù)，中國電信現(xiàn)在希望，與中移動站址共享，也就是說自己不必再選址，在移動的鐵塔上掛上自己的無線發(fā)射設(shè)備。中國電信主動提出的互換代價是，可以提供其地下的光纖傳輸網(wǎng)。

　　“地下光纖對于移動來說意義并不大，中國電信相當于用自己的芝麻換移動的西瓜�！鄙鲜鲭娦欧治鰩熣J為。

　　電信內(nèi)部人士則以自己是電信母公司自居�！暗谝淮坞娦胖亟M時，移動拿到了最好的網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)上獲得了最寬的帶寬，也沒有人員上的包袱，相當于得到了偏袒，這可以成為電信和聯(lián)通要求不對稱管制的有效論據(jù)。”上述分析師說。

　　中移動內(nèi)部對于接二連三的“削藩”政策，深感無奈。一位廣東移動高層表示：“電信與移動共用基站，是物理性的協(xié)調(diào)，實施起來困難比較大，比如移動可以提出無線鐵塔的承重等難題，拒絕電信的要求，但是，聯(lián)通單向漫游是網(wǎng)絡(luò)間的，是國家政策，這個移動也無力拒絕，實施起來也很容易�！�

　　“這種攜號漫游對移動的壓力很大，但是這是歷史的趨勢，移動只有在戰(zhàn)略上發(fā)力，看看自己如何能夠保住自身優(yōu)勢，比如針對留住高端客戶推出特別的政策�！痹撘苿尤耸繌娬{(diào)說，“移動被全民所指的壟斷日子也將過去了，將來也要考慮到國外去擴張�！�

　　據(jù)了解，目前中移動的海外布局，僅限于通過收購在香港和巴基斯坦取得的經(jīng)營權(quán)，想要到國外布局挑戰(zhàn)無疑是更大的。