索尼稱(chēng)，出現(xiàn)問(wèn)題的Vaio筆記本電腦具體問(wèn)題原因是布線位置不規(guī)則可能導(dǎo)致電路短路以及發(fā)熱過(guò)大。索尼宣稱(chēng)，召回Vaio對(duì)公司收入的影響有限。但一些市場(chǎng)人士由此擔(dān)心索尼的聲譽(yù)會(huì)受到影響，

　　Ichiyoshi投資管理公司首席基金經(jīng)理Mitsushige Akino表示，索尼股價(jià)下滑可能是由日元走強(qiáng)，美股下降造成的。不過(guò)，如果問(wèn)題進(jìn)一步升級(jí)，召回事件可能將影響索尼的品牌形象。他說(shuō)：“如果這些問(wèn)題累積在一起，就將暴露出索尼結(jié)構(gòu)性的弱點(diǎn)，然后它的品牌價(jià)值無(wú)疑會(huì)受到傷害�！�

　　一位不愿意透露姓名的東京分析師認(rèn)為，召回Vaio筆記本電腦可能會(huì)進(jìn)一步影響索尼的電池業(yè)務(wù)。這位分析師說(shuō)：“索尼電腦的穩(wěn)定性以及延遲處理問(wèn)題的態(tài)度，加上過(guò)去鋰離子電池召回事件，人們不禁要懷疑索尼在筆記本電腦以及電池行業(yè)同時(shí)擴(kuò)張的能力。從中長(zhǎng)期來(lái)看，這一事件可能會(huì)影響索尼的收入�！�

　　根據(jù)調(diào)查，去年索尼也有類(lèi)似的召回事件：2007年11月，日本索尼宣布召回41.6萬(wàn)部數(shù)碼相機(jī)，原因是這些相機(jī)的機(jī)殼可能會(huì)變形形成一個(gè)鋒利的邊，進(jìn)而可能會(huì)劃破或劃傷用戶的手。

　　頻頻召回，索尼的損失可不小。如果按照每臺(tái)筆記本電腦至少6000元的價(jià)格計(jì)算，此次事件，估計(jì)造成索尼全球的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)上億元。

　　召回制度不可或缺

　　就在索尼召回問(wèn)題筆記本電腦不久前，NEC宣布將免費(fèi)向用戶維修部分可能因過(guò)熱冒煙和產(chǎn)生塑料焦糊味的筆記本電腦97萬(wàn)臺(tái)。

　　缺陷產(chǎn)品召回制度最早出現(xiàn)在美國(guó)，目前實(shí)行召回制度的國(guó)家還有日本、韓國(guó)、加拿大、英國(guó)和澳大利亞等國(guó)。召回制度在美國(guó)等國(guó)家的實(shí)踐表明，它是產(chǎn)品質(zhì)量和消費(fèi)者權(quán)益的有力保證，實(shí)施召回制度有利于提高生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商的產(chǎn)品質(zhì)量意識(shí)。

　　召回制度最終是否實(shí)施、何時(shí)實(shí)施其實(shí)都只是問(wèn)題的表面，其中最關(guān)鍵的核心問(wèn)題在于企業(yè)是否真正重視消費(fèi)者的合法權(quán)益。消費(fèi)者在“召回制”里充當(dāng)?shù)闹皇且粋�(gè)極為被動(dòng)的角色。如果產(chǎn)品不幸沒(méi)在被召回之列，眾多消費(fèi)者也就只能“含冤”。當(dāng)然在大多數(shù)消費(fèi)者眼里，無(wú)論如何，有“召回”總比“含冤”來(lái)得強(qiáng)些。