日資家電價(jià)格為何居高不下

　　一樣的機(jī)型，只是換了個(gè)地方，價(jià)格卻要翻一番還轉(zhuǎn)個(gè)彎，這不得不讓消費(fèi)者質(zhì)疑。昨日，有報(bào)道稱，夏普在日本售價(jià)相當(dāng)于五六萬(wàn)元人民幣的65英寸液晶電視在中國(guó)的價(jià)格卻是近13萬(wàn)元。自年初遭遇國(guó)內(nèi)消費(fèi)者歧視性銷售質(zhì)疑以來(lái)，夏普再度陷入“歧視性銷售”漩渦。

　　夏普再陷“歧視銷售”漩渦

　　國(guó)美方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)夏普此款液晶電視日本市場(chǎng)上的銷售價(jià)格約合五六萬(wàn)元人民幣，而在中國(guó)上市的價(jià)錢卻高達(dá)129999元。因認(rèn)為存在較大降價(jià)空間涉嫌歧視性銷售，日前國(guó)美已將夏普該款65英寸液晶電視直降近3萬(wàn)元進(jìn)行銷售(此前本報(bào)已做報(bào)道)，這一做法遭到了夏普的停止供貨反擊。目前，雙方的紛爭(zhēng)有升級(jí)趨勢(shì)。

　　日資家電在國(guó)內(nèi)的價(jià)格為何居高不下，是否涉嫌歧視性銷售？業(yè)內(nèi)人士表示，依據(jù)同一產(chǎn)品在不同區(qū)域銷售時(shí)的特點(diǎn)而確定差異化的定價(jià)策略，這種現(xiàn)象的確存在。

　　某位不愿透露姓名的某家電品牌負(fù)責(zé)人表示，日資品牌價(jià)格居高不下的部分原因是為了樹(shù)立高端品牌形象。但他同時(shí)表示，本土與外資品牌在技術(shù)上稍有差異，但這種差異也不足以作為日資品牌抬高身價(jià)的理由。

　　據(jù)了解，部分商品進(jìn)出口暫定稅率調(diào)整已近2個(gè)月，其中家電進(jìn)口中的彩電、空調(diào)等大件家電由原來(lái)的10%調(diào)整為6%。與關(guān)稅下調(diào)前相比，“洋”家電的價(jià)格似乎并未隨之調(diào)整。

　　其實(shí)，夏普并非“初犯”。早在今年初，有網(wǎng)友爆料，在中國(guó)內(nèi)地、香港地區(qū)和日本所銷售的同一型號(hào)的夏普液晶電視所顯示的畫面效果卻有很大的差異，原因竟然是產(chǎn)品配置中倍數(shù)技術(shù)和對(duì)比度兩項(xiàng)核心技術(shù)被嚴(yán)重“縮水”。

　　市民質(zhì)疑洋品牌是否原裝

　　“誰(shuí)知道‘進(jìn)口貨’到底是不是原裝的？”一位正在選購(gòu)彩電的李女士告訴記者，原裝的進(jìn)口家電好是好，現(xiàn)在不少所謂的進(jìn)口品牌早已在內(nèi)地設(shè)廠，誰(shuí)知道這“進(jìn)口貨”到底原裝不原裝？

　　據(jù)武漢蘇寧電器內(nèi)部人士介紹，國(guó)內(nèi)家電企業(yè)早已突破了“等離子”、“液晶”等技術(shù)瓶頸，在功能上完全可以滿足市場(chǎng)需求，就算消費(fèi)者對(duì)外資品牌仍然“情有獨(dú)鐘”，“外國(guó)技術(shù)，中國(guó)制造”的合資家電就能滿足他們的要求，但在價(jià)格上國(guó)產(chǎn)品牌卻只有進(jìn)口家電的70%左右。相關(guān)資料顯示，目前，進(jìn)口家電在賣場(chǎng)中所占的比重相當(dāng)小，數(shù)量?jī)H占市場(chǎng)總量的1%左右，銷售量也不大。

　　著名家電產(chǎn)業(yè)觀察家劉步塵表示，日資品牌在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家銷售的產(chǎn)品，都比在中國(guó)投放的同類產(chǎn)品要便宜。日資品牌，常常利用中國(guó)消費(fèi)者崇洋心理，將中國(guó)作為他們高額攫取利潤(rùn)的市場(chǎng)。他認(rèn)為，為保護(hù)民族彩電企業(yè)，實(shí)行差異化關(guān)稅政策是必要的，但民族企業(yè)必須建立起健全的產(chǎn)業(yè)鏈條，實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以抗衡外資憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)壟斷市場(chǎng)，取得定價(jià)權(quán)。(記者　常燕　實(shí)習(xí)生　吳若寧)