一款在日本售價(jià)相當(dāng)于五六萬(wàn)元人民幣的液晶電視在中國(guó)應(yīng)該賣(mài)多少錢(qián)？夏普給出的價(jià)格是近13萬(wàn)元。因認(rèn)為存在較大降價(jià)空間涉嫌歧視性銷(xiāo)售，國(guó)美自作主張將夏普該款65英寸液晶電視直降近3萬(wàn)元進(jìn)行銷(xiāo)售，這一做法遭到了夏普的停止供貨反擊。目前，雙方的紛爭(zhēng)有升級(jí)趨勢(shì)。這是自今年年初遭遇國(guó)內(nèi)消費(fèi)者歧視性銷(xiāo)售質(zhì)疑以來(lái)，夏普再度陷入歧視性銷(xiāo)售漩渦。

　　國(guó)美方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)夏普此款液晶電視日本市場(chǎng)上只賣(mài)五六萬(wàn)元人民幣，而在中國(guó)上市的價(jià)錢(qián)卻高達(dá)129999元。兩個(gè)市場(chǎng)上的同一款商品，價(jià)格相差非常大。

　　夏普并非“初犯”。早在今年初，有網(wǎng)友爆料，在中國(guó)內(nèi)地、香港地區(qū)和日本所銷(xiāo)售的同一型號(hào)的夏普液晶電視所顯示的畫(huà)面效果卻有很大的差異，其中出售給中國(guó)內(nèi)地的產(chǎn)品畫(huà)面效果最差，原因竟然是產(chǎn)品配置中兩項(xiàng)核心技術(shù)被“簡(jiǎn)化”。夏普因此深陷“歧視性銷(xiāo)售”門(mén)。

　　依據(jù)同一產(chǎn)品在不同區(qū)域銷(xiāo)售時(shí)的特點(diǎn)而確定差異化的定價(jià)策略，這種現(xiàn)象的確存在。業(yè)內(nèi)觀察家羅清啟認(rèn)為，夏普液晶在日本市場(chǎng)和中國(guó)市場(chǎng)賣(mài)價(jià)不同的做法似乎無(wú)可指責(zé)。但從另一個(gè)方面看，民族產(chǎn)業(yè)要建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須建立起全產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這其中，國(guó)家力量不可缺少。羅清啟認(rèn)為，為保護(hù)民族彩電企業(yè)，差異化關(guān)稅政策是有必要的。必要的時(shí)候可以對(duì)外資液晶電視企業(yè)征收較高關(guān)稅，以阻止外資憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)獲得壟斷地位，進(jìn)而掌握定價(jià)權(quán)。而國(guó)美等商業(yè)零售企業(yè)的能力是有限的。(安也致 張冰馨)