因涉嫌群發(fā)詐騙短信，騙取34名受害人72萬(wàn)元，昨日上午，陳英志等8人在海淀法院受審。

　　據(jù)指控，他們向北京地區(qū)的手機(jī)用戶群發(fā)虛假消費(fèi)短信后，再冒充銀聯(lián)卡管理局和公安局金融犯罪調(diào)查科人員，以賬戶安全防護(hù)為名，指揮受害人在ATM機(jī)上將錢(qián)轉(zhuǎn)至他們所指定的賬戶。

　　受騙者趕來(lái)旁聽(tīng)庭審

　　昨日，庭審開(kāi)始前，一些受騙者陸續(xù)趕來(lái)參加旁聽(tīng)。

　　56歲的楊女士稱，去年3月7日她突然接到一條短信，稱其3月6日在沃爾瑪消費(fèi)7800元，要從銀行卡中扣除，短信后還留下了一個(gè)“銀聯(lián)卡管理局”的電話。

　　考慮到自己剛丟過(guò)身份證，楊女士當(dāng)即按照短信所留的電話回電。在聽(tīng)完情況后，“銀聯(lián)卡管理局”認(rèn)為可能涉及銀行卡被盜，建議楊女士報(bào)警并提供了“報(bào)警電話”。

　　楊女士撥打該電話找到了“公安局金融犯罪調(diào)查科的王警官”。

　　“王警官”說(shuō)，楊女士的銀行卡存在危險(xiǎn)，要求她立即找一家銀行ATM機(jī)把錢(qián)轉(zhuǎn)入“警方賬戶”進(jìn)行保護(hù)，并要求不要告訴任何人。

　　隨后，楊女士分兩次向該賬戶轉(zhuǎn)入1萬(wàn)余元，直到家人得知消息提醒她是騙局時(shí)，她正準(zhǔn)備按“王警官”的要求再轉(zhuǎn)出40萬(wàn)元購(gòu)房款。

　　竇女士此次代受騙的84歲爺爺來(lái)旁聽(tīng)，她說(shuō)，爺爺在收到“消費(fèi)”信息后，“王警官”還告訴爺爺有可能是銀行內(nèi)部人作案，因此在轉(zhuǎn)賬時(shí)不要把此事告訴銀行。爺爺在銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)，曾有銀行工作人員詢問(wèn)錢(qián)款去向，爺爺為替“警方”保密只得說(shuō)是匯給親戚。待幫爺爺匯完錢(qián)后，工作人員致電“王警官”時(shí)，對(duì)方稱是老人的女婿。沒(méi)有女兒的老人才知道上當(dāng)。

　　主犯認(rèn)罪不認(rèn)可涉案金額

　　上午9時(shí)30分，陳英志等8名被告步入法庭。除了陳英志，其他7人均為他的親屬和福建同鄉(xiāng)。

　　據(jù)檢方指控，從2007年底開(kāi)始，8名被告在深圳龍崗區(qū)、福建安溪縣等地，向北京群發(fā)虛假消費(fèi)短信進(jìn)行詐騙活動(dòng)。去年1至4月，共有34名被害人在海淀、大興等區(qū)被騙72萬(wàn)余元。直至去年4月16日8人被警方控制。

　　“我最多就騙了8萬(wàn)元�！蓖�審中，陳英志表示認(rèn)罪，但對(duì)72萬(wàn)元涉案金額表示異議，并稱目前此類騙局的“同道”很多，并不能認(rèn)定所有指控均是他們所為。

　　對(duì)此，檢方表示，他們是通過(guò)匯款賬號(hào)等途徑確認(rèn)受害人，證據(jù)確鑿。

　　目前此案仍在進(jìn)一步審理中。

　　詐騙流程圖

　　嫌疑人柯東燦負(fù)責(zé)向北京地區(qū)手機(jī)用戶群發(fā)虛假消費(fèi)短信。

　　謝顏敏、劉進(jìn)陽(yáng)冒充銀聯(lián)卡管理局工作人員接聽(tīng)電話，留下虛假號(hào)碼讓受害人報(bào)警。

　　陳英志、陳培成、陳英勝冒充公安局金融犯罪調(diào)查科工作人員，指揮受害人轉(zhuǎn)賬。

　　嫌疑人吳衛(wèi)東負(fù)責(zé)將全部詐騙款項(xiàng)取出，并相應(yīng)“提成”。

　　陳英志的妻子劉素芳將贓款按“提成”轉(zhuǎn)交給陳培成、陳英勝等人。(記者張?zhí)�凌�?div class="bcrwrto" id="function_code_page">