認(rèn)為網(wǎng)吧在局域網(wǎng)上提供電影《無(wú)極》侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，廣東中凱文化發(fā)展有限公司將昆明一家網(wǎng)吧告上法庭。21日，昆明市中院開(kāi)庭審理此案，但人們的注意力卻從侵權(quán)行為本身，轉(zhuǎn)向了公證處在公證過(guò)程中是否使用了“山寨軟件”。有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，這說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概念正在深入人心。

　　據(jù)中凱公司代理人稱，公司擁有電影《無(wú)極》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2008年公司發(fā)現(xiàn)昆明市五華區(qū)飛鴻網(wǎng)吧以營(yíng)利為目的在其局域網(wǎng)上向公眾提供《無(wú)極》的在線播放業(yè)務(wù)。其未經(jīng)許可的此種行為嚴(yán)重侵犯了自己的合法權(quán)益，遂訴至法院。

　　庭審中，中凱公司出示了由昆明市某公證處公證、在網(wǎng)上點(diǎn)播《無(wú)極》的取證錄像，以證明飛鴻網(wǎng)吧的侵權(quán)行為。但被告方對(duì)這份證據(jù)提出質(zhì)疑，認(rèn)為公證處用以取證的軟件“屏幕錄像專(zhuān)家”本身就是未經(jīng)注冊(cè)的“山寨”軟件，且軟件可通過(guò)附插件得出與客觀真實(shí)完全相悖的結(jié)論，存在重大漏洞。被告方律師表示：“公證是嚴(yán)肅的證據(jù)保全，不應(yīng)存在重大瑕疵。”

　　記者在法庭播放經(jīng)公證處公證的光碟時(shí)看到，從頭到尾屏幕上確實(shí)一直出現(xiàn)著“屏幕錄像專(zhuān)家　未注冊(cè)”的紅色字體。對(duì)此原告方律師認(rèn)為，作為國(guó)家正規(guī)公證機(jī)構(gòu)，對(duì)用于公證的相關(guān)軟件有其內(nèi)部規(guī)定，不應(yīng)在無(wú)充分證據(jù)的情況下質(zhì)疑。

　　由于本周是知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周，因此法院和昆明市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)邀請(qǐng)了許多網(wǎng)吧老板前來(lái)旁聽(tīng)。他們紛紛表示這對(duì)自己增強(qiáng)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，有著重要作用。(記者王研)