先后向公安部、國(guó)家工商總局、質(zhì)檢總局舉報(bào)微軟的董正偉律師，近日接連接到兩封不明電子郵件，稱(chēng)董律師因破壞微軟的“聲譽(yù)”將可能成為被告。但董律師表示，為了把反黑屏行動(dòng)進(jìn)行到底，將把舉報(bào)也“進(jìn)行到底”。

　　昨天，董正偉參加了社科院法學(xué)所等機(jī)構(gòu)組織的公益上書(shū)法律研討會(huì)。會(huì)后，董律師向來(lái)自英美的法律專(zhuān)家請(qǐng)教他們對(duì)“微軟黑屏計(jì)劃”的看法。英國(guó)法律專(zhuān)家肯定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)微軟的黑屏是缺少監(jiān)管和壟斷經(jīng)營(yíng)的結(jié)果，并詳細(xì)說(shuō)明了歐盟對(duì)微軟的反壟斷執(zhí)法和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，并指出盜版的存在是由于微軟價(jià)格偏高。董律師認(rèn)為，這說(shuō)明國(guó)外法律界人士已把微軟黑屏歸結(jié)為壟斷、把盜版的原因歸納為價(jià)格壟斷和競(jìng)爭(zhēng)不充分。

　　董正偉告訴記者，10月21日和28日，他所在律師事務(wù)所先后收到了兩封地址不同且來(lái)源不明的電子郵件。第一封電子郵件首先稱(chēng)微軟的行為是合法的，表示董律師應(yīng)“閱讀微軟的最終用戶許可協(xié)議和最終用戶許可協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議”，指出“"黑屏"行為已經(jīng)被包含在微軟的最終用戶協(xié)議中所申明的權(quán)利之內(nèi)”。

　　信中稱(chēng)董律師的維權(quán)行動(dòng)將不會(huì)有結(jié)果，政府機(jī)關(guān)要對(duì)此進(jìn)行司法行動(dòng)缺乏法律依據(jù)，因?yàn)椤案鶕?jù)合同的約定內(nèi)容，作為用戶并不享有所謂的某方面物權(quán)……因?yàn)檫@里適用于合同法而不是物權(quán)法。”

　　這封電子郵件鄭重地提醒董律師“微軟依然保留著對(duì)于董正偉律師有關(guān)對(duì)微軟構(gòu)成負(fù)面影響的行為(言行)采取法律授權(quán)的權(quán)利”，表示董律師所在的律師事務(wù)所也存在成為被告的可能。

　　第二封電子郵件則稱(chēng)：“不曉得微軟的行為怎么樣觸犯了物權(quán)法、合同法、壟斷法和刑法，難道盜版者也有權(quán)利？微軟公司與盜版者之間有合同關(guān)系？如果微軟不賣(mài)軟件了,這個(gè)董正偉律師估計(jì)連打字都不會(huì)。真的是很傻很天真吶！”

　　董律師表示他懷疑這兩封郵件是和微軟利益有關(guān)的人發(fā)出的，他說(shuō)：“我實(shí)在想不出還有舉報(bào)涉嫌犯罪行為成為被舉報(bào)人訴訟對(duì)象的？中國(guó)的司法機(jī)關(guān)將如何保護(hù)證人呢？”他同時(shí)表示，他將把反黑屏行動(dòng)進(jìn)行到底，也會(huì)將舉報(bào)進(jìn)行到底。