相比黃靜，周成宇的際遇要更悲慘一些，他與黃靜以同樣的罪名被公安機(jī)關(guān)同時逮捕，但最終因另一事件被判欺詐罪獲刑兩年，今年2月才被釋放。周成宇說在整個審訊過程中，他都是以中國建國以來最大的敲詐案從犯身份出現(xiàn)的，但直到最后被審判，才發(fā)現(xiàn)自己還有別的罪名。

　　黃靜的案件當(dāng)時在社會上引起了很大轟動，很多媒體以公安機(jī)關(guān)破獲建國以來最大的敲詐勒索案對此事進(jìn)行報道。周成宇回憶，在服刑期間，所有警察都跟他說敲詐的罪名肯定會成立的。有一次，看守所的管教民警給他做工作，讓他接受中央電視臺一個著名法制欄目的采訪，陳述案件經(jīng)過。但周成宇的陳述讓民警感覺與案情很不統(tǒng)一，就以嫌疑人情緒不穩(wěn)定為由沒讓他出鏡，后來那期節(jié)目也不了了之了。

　　在看守所里，唯一讓周成宇感覺到希望的是當(dāng)年7月份他的律師的探視，律師告訴他，全國人大法律委員會有一些專家站出來為他們的案子說話，說如果判他們有罪，是國家在保護(hù)商家，是對消費(fèi)者權(quán)益的最大侵犯。這個消息讓周成宇感覺到抓住了一根救命的稻草。

　　“因為我們發(fā)現(xiàn)了能夠?qū)е嘛L(fēng)暴的證據(jù)”

　　前日晚，黃靜代理人組成的律師團(tuán)進(jìn)行最后商議，決定在一周內(nèi)對華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權(quán)并道歉，其次起訴華碩生產(chǎn)制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

　　在昨天的采訪中，周成宇反復(fù)強(qiáng)調(diào)黃靜和自己經(jīng)歷的不是一起簡單的維權(quán)糾紛，他堅定地認(rèn)為他倆當(dāng)初發(fā)現(xiàn)的問題如果證實，會在計算機(jī)的市場上掀起滔天大浪，會讓華碩以及CPU的生產(chǎn)商英特爾公司遭遇不可估量的損失。他同時認(rèn)為也正是這個能引起業(yè)內(nèi)大丑聞的投訴，才導(dǎo)致了他倆之后的遭遇。

　　按照周成宇的分析，他們發(fā)現(xiàn)華碩給他們電腦更換的問題CPU是英特爾公司的工程測試樣品，這種CPU非常不穩(wěn)定，是英特爾免費(fèi)給電腦制造商測試的，嚴(yán)禁投放市場(黃靜的電腦使用后出現(xiàn)的機(jī)身燙壞課桌就源于此)。在黃靜和他發(fā)現(xiàn)這個問題的前一年，英特爾在中國就發(fā)生過CPU造假事件，英特爾公司全球董事長貝瑞特(Craig Barrett)親自到中國進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，并承諾會對使用測試CPU投放市場的生產(chǎn)商處以重罰并將采取法律措施。如果該案件的CPU問題證實，英特爾就面臨是否履行承諾，包括永久性停止向華碩提供工程樣品處理器供應(yīng)，引發(fā)整個英特爾合作伙伴陣營的動蕩。

　　“我感覺我們是在巨大的全球商業(yè)利益鏈條面前被滅口的人，只不過來滅口的人不是黑社會�！敝艹捎钫{(diào)侃道。昨天記者還就黃靜當(dāng)初的“罪名”認(rèn)定問題采訪了海淀檢察院和海淀公安分局，但均未獲答復(fù)。

　　對話周成宇

　　記者：網(wǎng)上傳聞你們是男女朋友關(guān)系，你們之間是怎么一種關(guān)系？

　　周成宇：維權(quán)之前我和黃靜不認(rèn)識，她母親是河北的一個企業(yè)老總，我之前和她母親認(rèn)識，因為我懂電腦，所以她母親就讓她來找我?guī)椭�診斷一下，沒想到發(fā)現(xiàn)了這么一個能捏住對方命門的問題。

　　記者：很多人認(rèn)為你們索賠500萬美元是胡鬧，在整個過程中你是不是也有自己的經(jīng)濟(jì)考慮？

　　周成宇：重申一遍，500萬美元是黃靜在華碩交涉了一個月之后提出來的。在最后一次談判中，對方請來了中國一位名律師，而且完全否認(rèn)了之前他們已經(jīng)承認(rèn)的事實。就是那天起，我們提出了索賠500萬美元，訴諸媒體和法律，把事情鬧大的方案。其實華碩之前已經(jīng)提出在不承認(rèn)事實的情況下給予我們高額賠償，但黃靜拒絕了。我們明確提出了500萬美金不要一分錢，成立中國反消費(fèi)欺詐基金會。

　　記者：你們整個維權(quán)過程中是不是帶有一些行為上的出格問題，讓別人抓住了把柄？

　　周成宇：很多人都沒注意到，我們與華碩的交涉過程是帶著長濟(jì)律師事務(wù)所的舒梅律師的，你見過哪個犯罪分子是帶著律師去敲詐勒索的。

　　記者：500萬美金是天價，你們是怎么計算出來的呢？

　　周成宇：華碩公司以自己2005年營業(yè)額的0.05%出資，正好是500萬美金。我們當(dāng)時很氣憤，覺得對于這樣一個大企業(yè)，如果按照法律上假一賠一的原則，消費(fèi)者的維權(quán)成本太高，企業(yè)的造假成本太低。

　　華碩回應(yīng)

　　華碩昨日就“女生勒索華碩案”作出回應(yīng)，稱是否獲得國家賠償應(yīng)以法律為準(zhǔn)，此外拒絕作出更進(jìn)一步評論。華碩稱已對此案有所了解，但對于黃靜將獲得什么樣的賠償以及相應(yīng)訴訟的問題未進(jìn)行了解。