卡拉OK版權(quán)收費(fèi)市場每年有150億元的規(guī)模，充滿誘惑。作為卡拉OK設(shè)備和軟件服務(wù)供應(yīng)商的VOD廠商昨天成立聯(lián)盟，并集體簽署版權(quán)保護(hù)自律公約，試圖走出一條VOD版權(quán)保護(hù)新路。

　　北京視翰、北京雷石、福州海媚、杭州精特等10家VOD廠商簽署了上述公約。這些公司差不多占據(jù)國內(nèi)VOD行業(yè)超過80%的市場份額。他們還宣布，將建立規(guī)模達(dá)百萬元的“復(fù)制權(quán)費(fèi)保證金”，并希望版權(quán)擁有者能來找他們談判，以便合理支付版權(quán)復(fù)制費(fèi)。

　　6月20日，云南省版權(quán)局依法對雷石昆明辦事處、視翰云南辦事處等12家VOD廠商進(jìn)行查抄，暫押了“涉嫌實(shí)施盜版”的設(shè)備和資料。這使大量VOD廠商很為現(xiàn)在的處境憂心。北京雷石公司CEO王川告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》，相關(guān)部門正在推動(dòng)出臺新的司法解釋，而“云南事件”已不是企業(yè)能否做下去的問題，而是隨時(shí)都有被抓的風(fēng)險(xiǎn)。昨天，雷石和視翰兩家公司負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)都承認(rèn)，他們確實(shí)復(fù)制過大量音樂電視作品，但這是因?yàn)榭ɡ璒K經(jīng)營者需要。根據(jù)此前中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的相關(guān)做法，主要是向卡拉OK包房收費(fèi)，并沒有涉及VOD廠商的復(fù)制問題�！叭珖�卡拉OK那么多包房，能收很多錢，向我們收制作費(fèi)能有多少？”王川說，如果收費(fèi)導(dǎo)致VOD廠商都不做了，那卡拉OK產(chǎn)業(yè)也就不存在了。

　　視瀚公司副總經(jīng)理王宏也表示，版權(quán)問題一直是VOD設(shè)備商希望解決的問題。只是因無章可循，才久拖未決。雷石公司副總裁馬杰告訴記者，VOD廠商并不擔(dān)心交納作品的版權(quán)復(fù)制費(fèi)，因?yàn)檫@些完全可以轉(zhuǎn)嫁到卡拉OK經(jīng)營者手中，雷石曾多次向相關(guān)部門探詢，但被告知不向他們收費(fèi)�！拔覀兿虢诲X，但交給誰呢？而且也找不到可行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)�！蓖鹾暾f， “云南事件”表明主管部門希望以更嚴(yán)厲的手段來解決整個(gè)行業(yè)的版權(quán)“問題”。(楊國強(qiáng))