王先生花8.8萬元購買了一個(gè)有6個(gè)8的手機(jī)號(hào)，隨后以銷售商違規(guī)收取高額碼號(hào)資源占用費(fèi)為由，向市發(fā)改委舉報(bào)。因認(rèn)為價(jià)格主管部門沒有依法實(shí)施處罰，王先生將北京市發(fā)展和改革委員會(huì)告上法院。今天上午，西城法院一審駁回王先生的訴訟請(qǐng)求。

　　原告王先生是名新聞?dòng)浾�。他起訴說，他2006年10月從北京星球通科技發(fā)展有限公司花8.8萬元購買了一個(gè)含有6個(gè)“8”的手機(jī)號(hào)。今年5月，他向市發(fā)改委實(shí)名舉報(bào)。而市發(fā)改委在辦結(jié)他的舉報(bào)后，卻沒有對(duì)星球通科技公司實(shí)施行政處罰。王先生起訴要求市發(fā)改委對(duì)星球通公司進(jìn)行查處。

　　市發(fā)改委表示，在收到王先生的舉報(bào)后，該委發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)就此事向法院提起了民事訴訟。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，舉報(bào)人已就同一事項(xiàng)提起訴訟的，其舉報(bào)不予受理。事實(shí)上，王先生曾向法院起訴星球通公司欺詐，要求雙倍索賠，被法院認(rèn)定王先生的購買行為屬于自愿，駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，此案是先有訴訟后有舉報(bào)，市發(fā)改委不予受理舉報(bào)的行為并無不妥。駁回王先生的訴訟請(qǐng)求。(記者孫瑩)