上周,蘋果公司高層訪華,讓聯(lián)通引進iPhone的真實性得到了進一步的證實,雖然官方言論稱這只是重新開啟新一輪的談判,但是蘋果和聯(lián)通之間的曖昧姿態(tài)已經足以讓中國移動“出離于憤怒”。于是,就在蘋果高層訪華的同時,中國移動自主研發(fā)的以谷歌Android系統(tǒng)為基礎的首款OPhone系統(tǒng)TD-SCDMA手機即將提前上市的消息也傳開來,雖然其后中國移動方面又出來辟謠,稱上市計劃仍定于9月,但是雙方之間“針尖對麥芒”的緊張氣氛卻十分明顯。

　　值得一提的是,即使是坐山觀虎斗的中國電信也沒有閑著,其不僅和眾多手機終端合作商親密接觸,并且還和微軟走到了一起。如此一來,以三大運營商為演員,谷歌、微軟、蘋果三大互聯(lián)網軟件巨頭為編劇智能手機操作系統(tǒng)大戰(zhàn)的華麗大戲就這樣在中國市場從后臺走到前臺。

　　開放VS封閉

　　互聯(lián)網時代,內容為王,軟件、服務至上的基本商業(yè)競爭理念已經被產業(yè)鏈的上下游企業(yè)一致認同。不過面對3G帶來的無線互聯(lián)網新商機,上述的六家巨頭企業(yè)卻表現(xiàn)出了截然不同的發(fā)展態(tài)度。在智能手機操作系統(tǒng)的技術方面,微軟和谷歌采取的“海納百川”的開放態(tài)度,其平臺技術基本上對任何愿意參入和采用的產業(yè)鏈企業(yè)開放,其中谷歌甚至連Android系統(tǒng)的源代碼也完全免費開放,如此一來才有中國移動基于Android另起爐灶打造Ophone操作系統(tǒng)的機會。

　　蘋果公司的選擇則完全不同,其操作系統(tǒng)一如臺式機和筆記本電腦上的MacOS一般是捆綁自家硬件的“非賣品”,不僅如此,在iPhone上大獲成功的iTunes和AppStore的音樂、視頻、軟件在線銷售業(yè)務蘋果也不愿假手于他人,這也是蘋果公司和中國移動一度親密無間但最終分道揚鑣的關鍵,即使是和相對“大度”的中國聯(lián)通談判,雙方仍然在蘋果是否愿意在其iPhone中內置聯(lián)通的增值服務上存在分歧。據知情人士透露,中國聯(lián)通已經基本放棄了在iTunes和AppStore上讓蘋果公司開放權益的要求,但是對于iPhone內置聯(lián)通的相關服務,則仍然十分堅持。相比之下,谷歌所謀求的只是在更多手機上裝上它的手機搜索引擎,從而在互聯(lián)網搜索市場占據更大的市場規(guī)模,進而提升其搜索廣告業(yè)務的全平臺競爭力,因此要顯得大氣很多。對此,深圳戰(zhàn)國策分析師楊群表示:“總體來看,谷歌微軟的平臺開放策略更占優(yōu)勢,但是就系統(tǒng)的易用性、時尚性已經在手機市場上對高端人群的品牌吸引力上,蘋果還是占有一定優(yōu)勢的�！彼�稱,就市場前景而言,谷歌的系統(tǒng)由于較新,知名度也小,發(fā)展也會相對較慢,蘋果不開放則會導致后期使用成本過高,只能滿足部分人群,反倒是微軟可能取得市場規(guī)模上的優(yōu)勢。

　　免費VS收費

　　不僅是在系統(tǒng)技術的理念上存在不同,谷歌、微軟、蘋果等三大公司的操作系統(tǒng)在未來基于智能手機的無線增值業(yè)務發(fā)展模式上也存在不小的分歧。以蘋果為例,服務收費必然會成為其第一選擇,這和其iPhone過去幾年在全球市場建立的卓越市場地位有著不小的關系。無論是較早時期的iTuens,還是去年開始的AppStore,蘋果已經建立起了一套成熟且具有吸引力的從iPhone用戶口袋里掏錢的模式,即使進入中國市場,想來該公司也不會放棄。不過楊群稱,國內用戶的使用無線互聯(lián)網習慣和美國用戶有著很大的不同,為視頻、音頻、軟件付費并沒有成為一種普遍認同的行為,這種差異可能會讓iPhone在華的發(fā)展不如預期。事實上,據記者了解,目前iPhone平臺上的軟件、音樂、視頻銷售收入有超過70%的比例都是來自于美國本土市場,即使是在歐洲、日本等發(fā)達國家和地區(qū),iPhone也未能取得和美國一樣的成功,甚至連手機銷量都不盡理想,在中國的發(fā)展情況更是難以設想。

　　至于谷歌的Android系統(tǒng),目前則完全沒有向用戶收費的計劃,就連計劃在年底發(fā)布的軟件商店,目前也沒有詳細的收費計劃。對此,楊群稱,免費能夠給谷歌Android系統(tǒng)的推廣帶來不少的助力,但是中國移動在Android上改版的OPhone系統(tǒng)則將配合中國移動自己的在線移動商店推出,中國移動是否會同樣秉持免費策略,目前還很難說,因此谷歌未來的發(fā)展將可能走出兩條不同路徑,一條是捆綁在中國移動戰(zhàn)車上的向用戶收費模式；另一條則是和終端廠商直接合作的向用戶免費模式,相比較之下,和終端廠商的合作推廣可能更加有利。

　　剩下的微軟,則較為另類,其目前可用的軟件大多為第三方開發(fā),微軟并沒有直接向用戶收費。但是其操作系統(tǒng)卻需要終端廠商付出權利金,據記者了解約每臺機型10-15美元,這一成本最后則轉嫁到了消費者的身上,也在一定程度上提高了WindowsMobile手機的成本,對其加快普及,搶占市場份額不利。

　　黃雀在后頭

　　在美系三大巨頭開始在手機智能操作系統(tǒng)上正式交火的同時,目前中國市場上另一股龐大的智能手機勢力———諾基亞我們同樣不能忽視。統(tǒng)計資料顯示,諾基亞的手機在中國市場的占有率將近40%,其中智能手機的占有率更是超過了50%,其所主推的Symbian操作系統(tǒng)擁有大量的擁躉,而且該公司目前也確定了向互聯(lián)網公司的戰(zhàn)略目標,這注定了在中國市場上正在上演的這場手機智能操作系統(tǒng)大戰(zhàn)中,諾基亞將會扮演一個濃墨重彩的角色。

　　然而對于諾基亞來說,利和弊也同樣并存。據記者了解,目前Symbian操作系統(tǒng)的智能手機有超過80%是諾基亞一家公司推出,剩下只有三星、索尼愛立信等少數公司有推出過相關的產品,諾基亞在全球手機市場上占有的近乎壟斷的地位反而影響到了其Symbian系統(tǒng)的推廣。去年,諾基亞出資全額收購了Symbian組織,并宣布將此平臺向全球手機終端廠商免費開放,雖然贏得了LG、聯(lián)想等公司的響應,但是和谷歌的Android手機聯(lián)盟長長的手機廠商支持名單相比,仍然處于劣勢。在國內市場上,不少國產手機廠商甚至是山寨手機廠商都在積極推出WindowsMobile和Android系統(tǒng)的智能手機,但是對于Symbian則少有嘗試,“曲高和寡”正是目前諾基亞所面對的尷尬。

　　此外,在系統(tǒng)平臺的開放性上,諾基亞也存在一定不足,這主要是針對用戶層面。Symbian手機出于安全性考慮,要求用戶安裝第三方程序前必須提供證書文件,或者是由第三方開發(fā)商提供證書,這在一定程度上提高了使用難度,有礙于Symbian系統(tǒng)的普及。不過楊群告訴記者,諾基亞的龐大用戶群體規(guī)模會使得其Symbian系統(tǒng)產生相當的用戶粘性,“就是用慣了一種手機系統(tǒng)的人其實不太愿意去重新學著用另外一種系統(tǒng)。所以要是諾基亞能夠進一步開放Symbian系統(tǒng)的相關權限,憑借其現(xiàn)在龐大的用戶基數和上萬款的豐富應用軟件,還是有很大的機會笑到最后�！�

　　本報記者程鵬