工信部日前下發(fā)通知：7月1日以后，在我國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)銷售的計(jì)算機(jī)出廠前將預(yù)裝一款名為“綠壩-花季護(hù)航”的綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件，而進(jìn)口計(jì)算機(jī)在我國(guó)銷售前也將預(yù)裝該軟件。與此同時(shí)，教育部等要求全國(guó)中小學(xué)能上網(wǎng)的電腦都安裝該軟件。據(jù)了解，這款軟件具備攔截色情內(nèi)容、過(guò)濾不良網(wǎng)站、控制上網(wǎng)時(shí)間、查看上網(wǎng)記錄等功能。

　　工信部出臺(tái)新裝電腦預(yù)裝上網(wǎng)過(guò)濾軟件的規(guī)定，初衷值得肯定。給中小學(xué)校電腦強(qiáng)制安裝過(guò)濾軟件，保護(hù)青少年綠色上網(wǎng)，我贊成。但是如果把預(yù)裝過(guò)濾軟件的范圍擴(kuò)大到所有的電腦、所有的人，這種“一刀切”的管理模式值得商榷。

　　首先，消費(fèi)者購(gòu)買電腦是一種商業(yè)行為，商家與消費(fèi)者之間是一種消費(fèi)合同關(guān)系。盡管工信部有規(guī)定，但是“上有政策下有對(duì)策”，如果商家為了迎合消費(fèi)者不預(yù)裝過(guò)濾軟件，或者說(shuō)商家免費(fèi)為消費(fèi)者卸載相關(guān)軟件，怎么辦？

　　再說(shuō)，隱私權(quán)的問(wèn)題。事物都有兩面性，過(guò)濾軟件在為公眾提供健康上網(wǎng)環(huán)境的同時(shí)，也給公眾隱私空間帶來(lái)挑戰(zhàn)。電腦使用者固然有遵紀(jì)守法的義務(wù)，但是他們也有隱私權(quán)不受侵犯的權(quán)利。電腦是我的私有財(cái)產(chǎn)，安裝了過(guò)濾軟件就能查看個(gè)人的上網(wǎng)記錄，豈不等于私人電腦上安裝了“竊聽(tīng)器”？

　　何況，過(guò)濾軟件由政府指定企業(yè)設(shè)計(jì)、強(qiáng)制安裝。軟件是否會(huì)侵犯公民隱私權(quán)，公民完全沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，也沒(méi)有選擇權(quán)。在公民缺乏隱私保護(hù)意識(shí)、隱私保護(hù)法規(guī)制度并不健全的當(dāng)下，如果公民隱私信息被泄露，怎么辦？什么叫不良網(wǎng)站，一切由過(guò)濾軟件說(shuō)了算。如果過(guò)濾軟件“自由裁量權(quán)”過(guò)大，把一些并非“不良”的信息過(guò)濾掉了，豈不損害了公眾合理的上網(wǎng)利益？如此看來(lái)，工信部預(yù)裝過(guò)濾軟件或是在限制公民的上網(wǎng)權(quán)利。

　　換個(gè)角度看，靠預(yù)裝過(guò)濾軟件防范不良網(wǎng)站與網(wǎng)絡(luò)沉迷，還只是停留在“堵”的階段。不良網(wǎng)站并非我制造、我傳播，相關(guān)部門不在治理上游不良網(wǎng)站的問(wèn)題上下功夫，拿下游瀏覽不良網(wǎng)站的用戶開(kāi)刀，豈不有點(diǎn)“抓了小鬼放走閻王”的意味？而且經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，培養(yǎng)公眾文明健康的上網(wǎng)情趣，防范網(wǎng)絡(luò)沉迷，堵不如疏。