昨天，中國(guó)作協(xié)為谷歌亞太區(qū)首席代表哈特曼“這個(gè)我們不認(rèn)為是侵權(quán)行為”的表態(tài)而憤慨。本報(bào)記者昨天致電中國(guó)作協(xié)發(fā)言人陳崎嶸時(shí)，他憤憤地說(shuō)，“怎么可以這樣，這就是詭辯��！”據(jù)悉，哈特曼這幾天都在北京為他們的侵權(quán)行為進(jìn)行解釋?zhuān)�他已去過(guò)了中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)，但至今還沒(méi)去中國(guó)作協(xié)，這讓作協(xié)方面非常不滿。

　　焦點(diǎn)：是否將中國(guó)作家放眼里

　　不可否認(rèn)的是，哈特曼最近幾天在北京的活動(dòng)，在很大程度上使一部分國(guó)人感到迷惑。一方面他說(shuō)，谷歌數(shù)字圖書(shū)館里的中國(guó)作家作品部分大多只提供摘要，而不是全文，這么做只是為了方便全球讀者了解中國(guó)作家的作品。另一方面他又說(shuō)，全文掃描的作品，是得到了中國(guó)出版社的授權(quán)，根本不存在侵權(quán)問(wèn)題�！皻w根到底，中國(guó)作家就沒(méi)在谷歌眼里，現(xiàn)在大家對(duì)谷歌的霸權(quán)主義，應(yīng)該看得越來(lái)越清楚了吧。”中國(guó)作協(xié)發(fā)言人陳崎嶸說(shuō)。

　　中國(guó)作協(xié)：哈特曼擾亂視聽(tīng)

　　陳崎嶸希望作家不要被哈特曼擾亂視聽(tīng)。其一，他所說(shuō)的“是摘要不是全文瀏覽”，根本就不成立。因?yàn)榧幢闶钦�要也體現(xiàn)了一本作品的文學(xué)主題，立意還有人物，是一本作品的雛形，這里面就有版權(quán)問(wèn)題�！罢�要也不被允許的。”其二，通過(guò)出版社而不通過(guò)作家授權(quán)，也是說(shuō)不通的，因?yàn)樽骷也攀前鏅?quán)真正的所有者。

　　據(jù)悉，哈特曼已同中國(guó)文著協(xié)進(jìn)行了溝通，盡管雙方都沒(méi)有透露細(xì)節(jié)，但有消息說(shuō)，分歧依然明顯。而中國(guó)作協(xié)方面已給所有被侵權(quán)的作家發(fā)去了書(shū)面通知。麥家透露，他已收到了作協(xié)通知，一旦控告的事情定下來(lái)，他就會(huì)和其他作家采取行動(dòng)。 (責(zé)任編輯：永玥)