本月30日，杭州順網(wǎng)科技股份有限公司(下稱“順網(wǎng)科技”)與其第二大客戶谷歌有關(guān)搜索業(yè)務(wù)的《合作協(xié)議》之補(bǔ)充協(xié)議就將到期，對(duì)于正在為登陸創(chuàng)業(yè)板而做“最后沖刺”的順網(wǎng)科技而言，若未能與谷歌開展后續(xù)合作，這將對(duì)公司未來(lái)的營(yíng)收及業(yè)績(jī)?cè)斐梢欢ǔ潭鹊挠绊憽?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　6月25日，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委將召開工作會(huì)議審議順網(wǎng)科技首發(fā)事宜。資料顯示，順網(wǎng)科技主營(yíng)業(yè)務(wù)是圍繞互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)平臺(tái)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，銷售互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)平臺(tái)相關(guān)產(chǎn)品并提供網(wǎng)絡(luò)廣告和互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)。公司本次擬向社會(huì)公開發(fā)行1500萬(wàn)股新股，所募資金則將用于“網(wǎng)維大師升級(jí)優(yōu)化項(xiàng)目”、“PC保鮮盒項(xiàng)目”等項(xiàng)目。

　　而從營(yíng)收構(gòu)成來(lái)看，“網(wǎng)絡(luò)廣告及推廣”以及“互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)”堪稱公司“營(yíng)收主力”，兩塊業(yè)務(wù)2009年度營(yíng)收額在順網(wǎng)科技整體業(yè)務(wù)中占比分別為58.15%和27.72%，其中互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)收入主要來(lái)自同主流搜索引擎百度和谷歌的合作，具體操作模式則是公司同百度及谷歌分別簽訂流量分成協(xié)議，通過(guò)在網(wǎng)維大師平臺(tái)下加入百度或谷歌的搜索鏈接框等方式引導(dǎo)網(wǎng)吧用戶的搜索行為，從而為百度和谷歌帶去搜索流量，并產(chǎn)生相應(yīng)的廣告收入，其中一部分由百度及谷歌按照協(xié)議規(guī)定的分成方式和比例分成給公司。而相關(guān)數(shù)據(jù)則顯示，順網(wǎng)科技2009年?duì)I業(yè)收入前五大客戶中，百度和谷歌分別以1385萬(wàn)元和851萬(wàn)元位居客戶排名前兩位。

　　在此背景下，谷歌今年初將其搜索服務(wù)遷出內(nèi)地的決定無(wú)疑使順網(wǎng)科技在相關(guān)業(yè)務(wù)上的經(jīng)營(yíng)面臨一定風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)順網(wǎng)科技介紹，公司與谷歌的合同原則上一年一簽，而前一次協(xié)議則已于今年2月28日到期。而考慮到谷歌在中國(guó)的策略尚不明確，谷歌和順網(wǎng)科技經(jīng)協(xié)商后簽署補(bǔ)充協(xié)議，將原合同有效期延長(zhǎng)至今年6月30日。由此來(lái)看，谷歌未來(lái)會(huì)否繼續(xù)與順網(wǎng)科技合作已呈現(xiàn)出一定的不確定性。若雙方就此“分手”，第二大客戶的流失顯然會(huì)沖擊公司未來(lái)業(yè)績(jī)�；�于此，順網(wǎng)科技表示，如果最終谷歌無(wú)法與公司繼續(xù)業(yè)務(wù)合作，公司可將目前使用的谷歌計(jì)費(fèi)地址和地址欄插件的網(wǎng)吧流量引導(dǎo)至其他增值服務(wù)客戶，從而增加來(lái)自其他客戶的收入以部分或全部抵消由于谷歌退出中國(guó)對(duì)上市公司業(yè)績(jī)可能造成的影響。

　　而除此之外，由于順網(wǎng)科技所處的互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)行業(yè)涉及大量影視、音樂(lè)及游戲等多種形式的娛樂(lè)內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)的開放性特征使得用戶有機(jī)會(huì)在未經(jīng)許可的情況下通過(guò)公司的互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)平臺(tái)使用或傳播受版權(quán)保護(hù)的娛樂(lè)內(nèi)容資源，給公司帶來(lái)潛在的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。而由版權(quán)所引起的糾紛可能會(huì)對(duì)公司的業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生一定影響。值得一提的是，順網(wǎng)科技自身在去年11月便曾因音樂(lè)版權(quán)糾紛被金牌大風(fēng)音樂(lè)文化股份有限公司起訴，公司最終已向原告賠償13萬(wàn)元的方式達(dá)成了庭外和解。（徐銳）