有線電視可否看多少流量收多少錢？在此次市政協(xié)會議上，有政協(xié)委員質(zhì)疑目前的有線電視收費(fèi)不合理，建議仿照水電收費(fèi)的形式，按用量來收費(fèi)。對此，深圳天威視訊相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，即使是點(diǎn)播節(jié)目也只能按次數(shù)來收費(fèi)，從技術(shù)層面來說按流量收費(fèi)并不可行。

　　政協(xié)委員：計量方式不合理

　　在此次“兩會”上，市政協(xié)委員王女士提出一份《關(guān)于降低有線電視收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并改變收費(fèi)方式的提案》，認(rèn)為有線電視信號接收和安裝，長期以來被處于壟斷地位的管理部門控制，用戶普遍反映有線電視費(fèi)用太高、收費(fèi)計算方式不合理等問題。

　　“有線電視作為一種商業(yè)消費(fèi)品，目前的計量方式并不合理�！痹谶@份提案中，王委員提出，深圳有線電視的基本收視維護(hù)費(fèi)按月收取，而許多家庭每天收看電視的時間存在巨大差別，這種一刀切的收費(fèi)方式會對用戶不公平。為此，她建議有線電視可以考慮像煤氣、水、電一樣，不按照時間而按照流量來計費(fèi)，使用多少收取多少費(fèi)用，以切實(shí)降低市民的負(fù)擔(dān)。

　　天威視訊：并無流量監(jiān)控系統(tǒng)

　　昨日下午，南方都市報記者就這份提案聯(lián)系到深圳天威視訊，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，有線電視每月收取28元的基本包費(fèi)用，是經(jīng)過省物價局和深圳市物價局核定的�！坝芯�電視目前有70多個頻道，如果全部按照流量來收費(fèi)的話，從技術(shù)層面而言并不可行�！痹撠�(fù)責(zé)人說，目前沒有哪個地方的有線電視可以做到按流量來收費(fèi)�！八�電的收費(fèi)可以按照水表和電表度數(shù)來收取，而有線電視并沒有這樣的流量監(jiān)控系統(tǒng)�！痹撠�(fù)責(zé)人說。

　　“市面上有兩種機(jī)頂盒，單向機(jī)頂盒只能收看普通頻道，市民若要收看點(diǎn)播付費(fèi)頻道，需要購買互動機(jī)頂盒�！痹撠�(fù)責(zé)人表示，單向機(jī)頂盒沒有安裝計費(fèi)的系統(tǒng)，即使是設(shè)置了收費(fèi)系統(tǒng)的互動機(jī)頂盒，也是按照用戶點(diǎn)播付費(fèi)節(jié)目的次數(shù)來收費(fèi)，每點(diǎn)播一次扣掉2元—4元不等的費(fèi)用，而無法按照點(diǎn)播的流量來收費(fèi)。

　　市民建議

　　推簡易套餐供各方選擇

　　南都記者就此采訪了多位市民，不少人認(rèn)為目前收費(fèi)方式有一鍋端的感覺，但又擔(dān)心按流量收費(fèi)不可行。從事旅游行業(yè)的鄧先生表示，有線電視頻道那么多，大家每天工作都很忙，確實(shí)沒有多少時間去看電視，“能實(shí)行按流量收費(fèi)當(dāng)然更好，但我認(rèn)為這樣做不太實(shí)際�！痹诘赝醮髲B附近工作的張先生則認(rèn)為，目前的有線電視屬于壟斷行業(yè)，根本沒有競爭對手，理應(yīng)屬于公共服務(wù)，價格應(yīng)該進(jìn)行聽證，他表示，“要徹底解決這個問題，就是要拒絕壟斷，引進(jìn)競爭對手�！�

　　深圳東方金源律師事務(wù)所律師金焰表示，有線電視有70多個普通頻道，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了市民日常生活需要，造成資源的巨大浪費(fèi)。他認(rèn)為，即使從技術(shù)層面解決了按流量收費(fèi)的問題，實(shí)際操作上并不可行�！耙坏┌凑樟髁渴召M(fèi)，難免運(yùn)營商會因此而亂收費(fèi)，這樣對廣大用戶更加不利，那些經(jīng)常看電視的市民也會有意見�！痹诮鹧婵磥�，如果運(yùn)營商可以推出價格相對便宜的簡易套餐，每種套餐只能收看8—20個不等的電視節(jié)目，可以增加用戶的選擇權(quán)。 (徐佳麗)