巴黎法院判谷歌圖書館侵權(quán)。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員曹景行作如下點(diǎn)評(píng)。

　　曹景行：巴黎法院的裁定讓谷歌打算建立全球數(shù)字圖書館的宏大計(jì)劃受到挫折，這個(gè)問(wèn)題同樣在中國(guó)也存在�，F(xiàn)在在中國(guó)文字著作協(xié)會(huì)的推動(dòng)下，中國(guó)的作者也開(kāi)始向谷歌提出維護(hù)版權(quán)的要求。

　　那么，能不能夠仿效巴黎的做法，通過(guò)司法來(lái)解決問(wèn)題呢？這是可行的�，F(xiàn)在中國(guó)的作家當(dāng)中，比如韓寒，他是表示可以接受谷歌的做法，但是更多的作者表示要維護(hù)自己的版權(quán)利益。所以，與其由著作者協(xié)會(huì)來(lái)代表作者去和谷歌交涉，還不如直接訴諸法院，由中國(guó)的法院對(duì)這個(gè)問(wèn)題作出裁決。