11月16日，搜狗輸入法訴騰訊QQ拼音輸入法不正當競爭案在北京市第二中級人民法院開庭。

　　記者同時從北京市第一中級人民法院獲悉，3天前，騰訊公司向北京一中院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止虛假宣傳、惡意干擾用戶選擇QQ拼音輸入法等不正當競爭行為，索賠金額2000萬元。

　　從訴訟金額和雙方企業(yè)背景來看，騰訊與搜狐之間的輸入法之戰(zhàn)，堪稱中國輸入法“第一案”。

　　不當競爭之論

　　法庭上，原告北京搜狗信息服務有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司認為，自2007年以來，被告騰訊公司提供“QQ拼音輸入法”軟件服務業(yè)務，破壞原告運營的“搜狗拼音輸入法”軟件服務，對原告實施了不正當競爭行為。原告還認為，被告的行為破壞了互聯網服務提供者之間合法誠信的競爭秩序。

　　據此，兩原告訴至法院，請求判令被告立即停止不正當競爭行為；賠償原告經濟損失2000萬元及為本案支出的合理費用51.1萬元，并承擔本案全部訴訟費用。

　　被告騰訊公司則答辯稱，根據《反不正當競爭法》第九條的規(guī)定，經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。被告沒有實施原告指控的不正當競爭行為，故不構成侵權，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　技術限制之辯

　　針對搜狗輸入法有關技術限制指控，騰訊公司辯護律師指出，QQ拼音輸入法未對競爭對手產品采取任何方式的技術限制。

　　該律師表示，QQ拼音輸入法本著一切以用戶價值為依歸的原則，根據用戶使用輸入法的基本需求而提供由用戶自行管理的輸入法功能，用戶可根據自己使用習慣及需求對輸入法列表增加、刪減，以及快捷鍵設置。QQ拼音的所有設置完全尊重用戶的選擇權和知情權。

　　反訴搜狗之策

　　騰訊代理律師還當庭宣布，由于搜狗輸入法虛假宣傳及采取破壞性技術手段阻卻用戶使用原QQ拼音輸入法，限制了QQ拼音輸入法的傳播范圍和影響力。這一行為違反了基本的商業(yè)道德和誠實信用原則，構成不正當競爭。騰訊已經向北京第一中級人民法院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止虛假宣傳、惡意干擾用戶選擇QQ拼音輸入法等不正當競爭行為，并向騰訊公司支付2000萬元賠償。北京一中院已經正式受理騰訊起訴搜狗輸入法案。

　　搜狗代理律師中瑞律師事務所律師李靜傳在庭審結束后接受新浪科技專訪時表示，騰訊向一中院提起的訴訟并不是一個反訴，而是一個惡意訴訟。

　　【業(yè)內觀點】

　　知名律師游云庭認為，如果因為在市場競爭中無法取勝，就采用訴訟的手段，個人是不認同的，更希望兩家公司將注意力放在推廣產品、改善用戶體驗方面。

　　中科院研究生院管理學院副院長呂本富認為，互聯網行業(yè)上市公司間的訴訟更像是一場“口水戰(zhàn)”，令人難以認同。

　　互聯網資深人士謝文則表示，一些互聯網企業(yè)把訴訟當成公關、品牌運作的手段，“最終結果是使企業(yè)商譽、品牌受損害，而且自身也很容易成為被告”。

　　中國互聯網協(xié)會網絡版權聯盟秘書長王斌接受記者采訪時表示，頻繁借助訴訟打擊對手，容易導致互聯網陷入惡性循環(huán)，更導致中國互聯網形象惡化。王斌透露，互聯網協(xié)會今后將通過一些舉措，更積極地參與到糾紛調停中�！拔覀兊哪康木褪窍Ｍ麡I(yè)內糾紛在內部解決�！�