近來由于數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)身陷“侵權(quán)門”事件的谷歌，終于選擇了正面回應(yīng)。昨天，谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部、亞太區(qū)首席代表埃瑞克·哈特曼親自來華，明確表示谷歌僅提供圖書摘要，不提供全文預(yù)覽，并未侵犯中國作家的著作權(quán)，可能是由于與中國作家方面“溝通不夠”導(dǎo)致的誤會。

　　內(nèi)容由出版社圖書館授權(quán)

　　埃瑞克·哈特曼認(rèn)為，中國作家抗議谷歌侵權(quán)很可能是因?yàn)閷�谷歌�?shù)字圖書館的業(yè)務(wù)不夠了解，產(chǎn)生了誤會。他介紹，谷歌數(shù)字圖書館收錄的圖書主要來自于“合作伙伴項(xiàng)目”和“圖書館計(jì)劃”兩個(gè)渠道。前者主要是谷歌與出版社進(jìn)行合作，由出版社授權(quán)圖書給谷歌掃描提供部分內(nèi)容的預(yù)覽，但通常提供預(yù)覽的內(nèi)容僅占20%左右；后者將由圖書館方面授權(quán)谷歌提供摘要式的預(yù)覽。他強(qiáng)調(diào)稱，這個(gè)摘要只是從書中選擇的幾個(gè)段落的片段，也有一部分是應(yīng)版權(quán)人的要求而不提供預(yù)覽的。況且，由于谷歌圖書的部分預(yù)覽是從出版社獲得授權(quán)的，所以也不排除有些作家不知道出版社已經(jīng)跟谷歌進(jìn)行了合作。

　　埃瑞克·哈特曼還透露，谷歌圖書搜索使用作家個(gè)人的作品，并不需要通知作者本人，這個(gè)規(guī)則是該行業(yè)的國際慣例，并不是只針對中國的作家，并不涉及任何侵權(quán)行為。但他承認(rèn)，該慣例并無任何法律法規(guī)或組織明文規(guī)定。

　　埃瑞克·哈特曼解釋稱，有的作家可能是誤以為谷歌把全文掃描放在網(wǎng)上，也有的作家可能是不希望自己的作品摘要出現(xiàn)在網(wǎng)上，所以認(rèn)為谷歌侵權(quán)。他強(qiáng)調(diào)稱，如果作家不希望自己的圖書被收錄，只要跟谷歌進(jìn)行聯(lián)系，谷歌就會撤下他的作品。

　　不希望走向大規(guī)模訴訟

　　對于僅賠償中國作家60美元左右一事，他表示現(xiàn)在法院還沒有最后判定，谷歌是否會被判罰賠償作家還不得而知。埃瑞克·哈特曼透露，下周一將與中國文字著作權(quán)協(xié)會進(jìn)行會談、溝通，不希望走向大規(guī)模訴訟。

　　作家回應(yīng)

　　掃描局部也應(yīng)先通知作者

　　昨天，記者采訪了著名作家畢淑敏，她認(rèn)為數(shù)字版權(quán)按照順序來講，應(yīng)該是先征求作者的許可，而且即使掃描作品的局部也應(yīng)該先通知作者，然后才可以使用，而谷歌明顯采用“霸王條款”，因?yàn)楣雀枋菕呙枋褂昧艘院蟛旁诰W(wǎng)上發(fā)了目錄，讓作家自己在規(guī)定期限里和他們聯(lián)系認(rèn)領(lǐng)版權(quán)，否則就喪失了主張權(quán)利的機(jī)會，可是很多老作家根本不上網(wǎng)就不知道。另外，賠償60美元的標(biāo)準(zhǔn)是谷歌單方面定的，他們毫不知情。

　　據(jù)了解，此次谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)作者同意使用了畢淑敏158部作品。(記者李斌)