昨天下午,兩場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的新聞發(fā)布會(huì)同時(shí)在深圳格蘭德假日酒店召開(kāi),緊鄰的兩個(gè)會(huì)議室,簽到臺(tái)僅隔一兩米、幾乎“碰頭”,一場(chǎng)為搜狐網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè)等成立的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)食品反盜版聯(lián)盟”主辦的“第二屆聯(lián)合行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)”,另一場(chǎng)為迅雷網(wǎng)的“揭露搜狐、優(yōu)朋普樂(lè)‘虛假聯(lián)盟’”新聞發(fā)布會(huì),各自邀請(qǐng)了北京、深圳共幾十家媒體記者,短兵相接,硝煙彌漫。

　　有目擊者稱,發(fā)布會(huì)開(kāi)始前,兩家公司工作人員已經(jīng)因會(huì)議導(dǎo)航標(biāo)志擺放位置產(chǎn)生異議,“擦槍走火”發(fā)生了肢體沖突,甚至引來(lái)了深圳警方,不過(guò)沖突很快就被平息。

　　數(shù)十家北京、深圳的媒體記者見(jiàn)證了昨日兩場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。由搜狐網(wǎng)、激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè)舉行的發(fā)布會(huì),以中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟的名義宣布對(duì)迅雷網(wǎng)站長(zhǎng)期盜版權(quán)利人作品行為進(jìn)行法律訴訟,在會(huì)場(chǎng)內(nèi)的一張長(zhǎng)桌子上擺滿了民事起訴狀和公證材料,并公布了派拉蒙、華納兄弟、索尼等公司的聲明,表示他們從未授權(quán)給迅雷。而在數(shù)米外的會(huì)議室,迅雷發(fā)布了“十問(wèn)搜狐、優(yōu)朋普樂(lè)‘虛假聯(lián)盟’”,并針對(duì)“反盜版聯(lián)盟”的指責(zé)進(jìn)行說(shuō)明,表示本周已對(duì)搜狐旗下搜狗盜鏈了烈火迅雷版本提起了起訴,北京海淀區(qū)法院已經(jīng)立案,索賠金額達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。

　　一次集體性的爆發(fā)

　　在昨日的新聞發(fā)布會(huì)上,“反盜版聯(lián)盟”律師拋出厚厚幾疊“證據(jù)”,聲稱迅雷對(duì)“盜版”影視作品進(jìn)行了加工、整理、編排,并且提供免費(fèi)在線觀看、下載,對(duì)播放過(guò)程實(shí)施了控制,因此,迅雷并非單純提供視頻搜索和下載工具的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,同時(shí)也是內(nèi)容提供商之一,但迅雷“明知”、“應(yīng)知”盜版內(nèi)容的存在,卻放任其傳播。

　　聯(lián)盟律師還指責(zé)迅雷直接參與了盜版,“一是以網(wǎng)友的名義上盜版?zhèn)饕曨l,提供在線播放；二是通過(guò)來(lái)歷不明的、沒(méi)有真實(shí)姓名登記的服務(wù)器名發(fā)布盜版內(nèi)容,但名義上只提供搜索。”

　　優(yōu)朋普樂(lè)CEO邵以丁挖苦說(shuō),迅雷網(wǎng)站的正版率連1%都不及,就是這樣的一個(gè)存在大量盜版視頻內(nèi)容的網(wǎng)站,卻在自己的首頁(yè)上公然寫(xiě)著“正版發(fā)行平臺(tái)”,號(hào)稱自己是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)最大的影視內(nèi)容采購(gòu)商。

　　激動(dòng)網(wǎng)總裁張鶴則將這兩場(chǎng)訴訟描述為網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)方長(zhǎng)期遭受盜版侵權(quán)之后的一次“集體爆發(fā)”。據(jù)了解,該聯(lián)盟還向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了行政投訴。

　　看看誰(shuí)的正版多

　　官司打到了家門(mén)口,自然引起迅雷的強(qiáng)烈反彈和防守反擊。早在10月26日,迅雷就搶在“反盜版聯(lián)盟”召開(kāi)發(fā)布會(huì)之前,對(duì)聯(lián)盟的領(lǐng)頭企業(yè)搜狐提起了訴論。一方面,迅雷指責(zé)搜狐旗下的搜狗搜索引擎拒不刪除未經(jīng)授權(quán)許可、惡意篡改程序的“烈火版迅雷”的鏈接信息；另一方面,迅雷起訴搜狐盜播了其擁有版權(quán)的影片《鐵三角》,發(fā)函通知?jiǎng)h除仍不予理睬。

　　昨日,迅雷針對(duì)聯(lián)盟的起訴作出激烈回應(yīng),就在聯(lián)盟發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的隔壁租下一間會(huì)議室,針?shù)h相對(duì)地也召開(kāi)了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。迅雷的員工更高舉寫(xiě)著“虛假聯(lián)盟”的宣傳畫(huà),排在大堂和樓道里以示抗議。

　　對(duì)于迅雷網(wǎng)站正版率不足1%的指責(zé),迅雷CEO鄒勝龍同樣很不屑地說(shuō):“我們可以請(qǐng)公證處來(lái)公證一下,比較看看是搜狐、優(yōu)朋普樂(lè)的正版內(nèi)容多,還是我們的多。”迅雷散發(fā)了一份號(hào)稱“十問(wèn)”的反擊材料,其中引用數(shù)據(jù)稱迅雷的版權(quán)影視內(nèi)容是搜狐的10倍,是優(yōu)朋普樂(lè)的6倍。

　　同時(shí),迅雷大肆揭露優(yōu)朋普樂(lè)CEO邵以丁的“老底”,證明其投資的另一家企業(yè)“北京因賽思科技有限公司”存在盜版的“案底”。最近,因賽思與大連網(wǎng)通因?yàn)椴シ疟I版影視劇,被法院一審判賠121萬(wàn)元,據(jù)稱是目前為止賠償金額最高的一起視頻盜版訴訟案件。

　　記者觀察

　　視頻成商業(yè)“富礦”

　　惹出禍端

　　事實(shí)上,近兩年來(lái),網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)爆發(fā)的版權(quán)糾紛已經(jīng)讓人看得眼花繚亂,幾乎每一家視頻網(wǎng)站都有“案底”在身,誰(shuí)侵了誰(shuí)的權(quán)也讓人莫衷一是。而上個(gè)月的“反盜版聯(lián)盟”出山之后,這股版權(quán)訴訟潮更是越來(lái)越猛,優(yōu)朋普樂(lè)告迅雷,迅雷告搜狐,搜狐告優(yōu)酷,甚至形成了訴訟的連環(huán)套。再加上彼此互揭老底,宣傳上互噴口水,這場(chǎng)版權(quán)之爭(zhēng)已日益演變?yōu)橐粓?chǎng)紛繁復(fù)雜的口水仗。

　　不過(guò),連環(huán)訴訟也使網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的陣營(yíng)分野變得清晰。這邊廂,搜狐網(wǎng)、激動(dòng)網(wǎng)等新晉視頻網(wǎng)站挾強(qiáng)大資本之實(shí)力,以版權(quán)為武器,聯(lián)合版權(quán)權(quán)利方,對(duì)視頻行業(yè)的“既得利益者”發(fā)起了猛烈的沖擊。那邊廂,優(yōu)酷網(wǎng)、迅雷、土豆網(wǎng)等視頻行業(yè)的老牌企業(yè)和領(lǐng)先者,本來(lái)互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但面對(duì)新晉網(wǎng)站的挑戰(zhàn)也選擇了暫時(shí)聯(lián)手,共同抗御這場(chǎng)所謂的“版權(quán)風(fēng)暴”。

　　激動(dòng)網(wǎng)CEO張鶴說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)正在進(jìn)入全面視頻化的階段,這是自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來(lái)的又一次巨大的升級(jí)機(jī)會(huì)�！熬W(wǎng)絡(luò)視頻絕對(duì)是一個(gè)潛力巨大的‘富礦’,但是這個(gè)富礦才剛剛開(kāi)始挖掘,去年視頻行業(yè)的廣告收入規(guī)模才7個(gè)億�！币舱�因?yàn)閯倓偲鸩?視頻行業(yè)無(wú)疑蘊(yùn)藏著巨大的財(cái)富和機(jī)遇。

　　而這一系列的官司,都是富礦惹的禍。因此,“反盜版聯(lián)盟”每次發(fā)起訴訟,都沒(méi)有忘了提醒廣告主,“在盜版視頻網(wǎng)站上投放廣告要注意法律風(fēng)險(xiǎn)”,小心被追加連帶訴訟責(zé)任。上一次,聯(lián)盟起訴優(yōu)酷網(wǎng)時(shí),更直接將廣告主可口可樂(lè)列為了被告。巫偉

　　南方日?qǐng)?bào)記者巫偉馬芳