3G時代還未全面到來，爭奪3G商標的第一戰(zhàn)就已打響。已經(jīng)運營了5年的“3G門戶網(wǎng)”欲將自己的名稱注冊為商標，卻被商評委駁回。昨天記者從市一中院獲悉，法院一審判決維持了商評委的決定，目前判決已生效而雙方未提出上訴。這一案件的結(jié)果，意味著“3G門戶”作為通用詞匯，不會被允許注冊為商標。

　　“3G門戶網(wǎng)”是由久邦計算機技術(shù)(廣州)有限公司運營的一家無線互聯(lián)網(wǎng)站，從2004年3月開通至今一直使用這一名稱，已在業(yè)內(nèi)發(fā)展得頗有名氣。2004年11月，該公司向商評委申請注冊“3G門戶”為商標，類別為計算機用戶間交換數(shù)據(jù)提供連接服務等。去年10月，商評委作出復審決定駁回了這一申請。

　　為此，久邦公司向市一中院提起訴訟，認為“3G門戶網(wǎng)”已經(jīng)成為無線互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的典型代表，而且已經(jīng)形成了別具一格的網(wǎng)站標識，具有較高知名度和影響力，商評委應當核準加以保護。

　　法院在判決中認定，申請商標“3G門戶”可拆分為兩個相對獨立的部分“3G”和“門戶”，其中“3G”概念早在久邦公司2004年提出商標注冊申請之前就已經(jīng)提出，一般消費者都知曉這代表了一種移動通信技術(shù)。作為第三代移動通信技術(shù)的簡稱，“3G”已經(jīng)在計算機領域有所應用，屬于通用詞匯。而“門戶”是用戶接觸網(wǎng)絡的入口，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中也屬于通用名稱。由于在本案中，久邦公司沒有提交相反的證據(jù)證明“3G”有除第三代移動通信技術(shù)之外的含義，因此“3G”和“門戶”均為行業(yè)內(nèi)的通用詞匯，不符合商標法的規(guī)定，不得作為商標注冊。

　　雖然“3G門戶網(wǎng)”已經(jīng)具有一定的知名度，但法院認為，這并不代表“3G”詞匯是因為該網(wǎng)站的使用才被消費者知曉，而是“3G”概念早已提出并且由國家大力宣傳倡導才被廣大消費者所熟知。據(jù)此，法院作出上述判決。(記者王秋實）