月22日下午，股民陳先生訴大唐電信原董事潘海深內(nèi)幕交易民事賠償案在北京一中院開庭，當(dāng)庭沒有宣布判決結(jié)果。

　　股民陳先生買賣大唐電信(600198)股票發(fā)生了虧損，并發(fā)現(xiàn)權(quán)益受損的原因是分別受到虛假陳述、內(nèi)幕交易兩方面的影響，因此，他委托上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師、張瑜律師向大唐電信科技股份有限公司提起虛假陳述民事賠償訴訟，索賠金額為18504.38元，向潘海深提起內(nèi)幕交易民事賠償訴訟，索賠金額為17651.70元。2009年5月25日，兩案均在北京市第一中級人民法院受理。這是目前已知的投資者購買一只股票后以兩個證券欺詐案為由提起訴訟的第一起案件。

　　據(jù)介紹，在雙方法庭辯論中，基本圍繞著被告的內(nèi)幕交易行為是否屬于誤導(dǎo)股民操作等展開。被告代理人認(rèn)為，原告的損失是自己或市場系統(tǒng)風(fēng)險造成的，與被告無關(guān)，而且陳先生訴大唐電信虛假陳述民事賠償案與訴潘海深內(nèi)幕交易民事賠償案的損失計算上有重合，而原告代理人則強調(diào)，原告的損失和被告的責(zé)任之間存在因果關(guān)系，根據(jù)證券欺詐案件“推定信賴原則”與“舉證責(zé)任倒置原則”，被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任。在最后陳述后，法庭宣布休庭，沒有宣布何時作出判決。

　　公開資料顯示，潘海深系電信科學(xué)技術(shù)研究院副院長，曾擔(dān)任大唐電信科技股份有限公司董事、副總經(jīng)理，并擔(dān)任過大唐電信董事會審計與監(jiān)督委員會委員。在任職大唐電信期間，被告曾發(fā)生賣出大唐電信股票的內(nèi)幕交易行為，2008年3月20日，被中國證監(jiān)會認(rèn)定為存在內(nèi)幕交易行為，并受到行政處罰。(記者敖曉波)