2009年伊始的年度版權(quán)清算有愈演愈烈之勢(shì)，繼激動(dòng)網(wǎng)、北京保利博納、北京橙天娛樂、北京吉安永嘉、上影英皇、上海銀潤等80多家版權(quán)方宣布組建“反盜版聯(lián)盟”，聲討土豆網(wǎng)等視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)行為后，土豆網(wǎng)的回應(yīng)和關(guān)于“避風(fēng)港”條款的闡釋，反而引起激動(dòng)網(wǎng)更大的反彈。

　　激動(dòng)網(wǎng)方面表示，土豆網(wǎng)等視頻不完全適用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定的“避風(fēng)港”條款，“反盜版聯(lián)盟將”將進(jìn)行更大規(guī)模的訴訟。

　　能力有限還是明知故犯

　　“世界上任何一家互聯(lián)網(wǎng)公司都沒有義務(wù)、也沒有能力對(duì)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的歸屬進(jìn)行逐一判定�！贬槍�(duì)反盜版聯(lián)盟的行動(dòng)，土豆網(wǎng)在1月5日的聲明中，除暗示激動(dòng)網(wǎng)違反2008年達(dá)成具有法律效力和保密條款的訴訟和解協(xié)議之外，也強(qiáng)調(diào)技術(shù)手段和互聯(lián)網(wǎng)海量信息內(nèi)容給版權(quán)甄別帶來的相當(dāng)難度。

　　土豆網(wǎng)方面同時(shí)解釋稱，土豆網(wǎng)向來嚴(yán)格遵守“避風(fēng)港”原則的要求，“通過人工對(duì)每個(gè)視頻進(jìn)行審查在經(jīng)濟(jì)上明顯不合理也不是行業(yè)慣例。雖然如此，土豆網(wǎng)仍然投入大量人力、物力自主開發(fā)了技術(shù)系統(tǒng)，一旦接到符合條件的通知，土豆網(wǎng)會(huì)在最短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行人工刪除，并以技術(shù)機(jī)制防止相關(guān)內(nèi)容的再次上傳。目前土豆網(wǎng)每月收到版權(quán)通知近30000條，實(shí)際刪除符合條件通知所涉作品24000條�！�

　　對(duì)此，激動(dòng)網(wǎng)方面則表示，土豆網(wǎng)是在故意曲解“避風(fēng)港”條款。同時(shí)，激動(dòng)網(wǎng)方面力圖證明，土豆網(wǎng)的做法是明知故犯，符合《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條中所規(guī)定的“明知或應(yīng)知”范疇，“土豆網(wǎng)一再提倡使用正版的‘黑豆’，既然土豆網(wǎng)有能力辨別什么是版權(quán)內(nèi)容，為什么沒有能力屏蔽侵權(quán)內(nèi)容？”

　　“土豆網(wǎng)明知其網(wǎng)站內(nèi)電視、電影全部內(nèi)容上傳的情況比比皆是，此種情況已有異于視頻文件愛好者將其原創(chuàng)作品陸續(xù)上傳之正常情形；且作為個(gè)人之網(wǎng)友信息網(wǎng)絡(luò)傳播經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人合法授權(quán)節(jié)目之可能性微乎其微，難道土豆網(wǎng)不知道《赤壁》、《梅蘭芳》、《非誠勿擾》是版權(quán)作品嗎？”

　　此后，激動(dòng)網(wǎng)方面表示，將繼續(xù)就土豆網(wǎng)侵權(quán)內(nèi)容發(fā)起更大規(guī)模的訴訟，攜手80余家反盜版聯(lián)盟成員，將年度清算進(jìn)行到底。

　　土豆屏蔽部分海外IP

　　對(duì)于視頻分享網(wǎng)站中，以“用戶上傳”之名出現(xiàn)的盜版內(nèi)容，究竟是用戶個(gè)人“與眾人樂”所為還是網(wǎng)站監(jiān)守自盜，對(duì)此業(yè)界一直存在質(zhì)疑的聲音。

　　值得注意的是，中國視頻網(wǎng)站領(lǐng)域的版權(quán)問題已經(jīng)展現(xiàn)出其國際影響，日本共同社去年12月30日?qǐng)?bào)道稱，日本的電視臺(tái)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在加緊制定對(duì)策，應(yīng)對(duì)中國視頻網(wǎng)站對(duì)其電視劇、動(dòng)畫等的“非法播放”。報(bào)道稱，在中國這類網(wǎng)站上，用戶可以收看到剛剛放映的日本作品，并配有中文字幕，且每集無時(shí)間限制，整部電視劇或電影都能收看，嚴(yán)重侵害了作品的著作權(quán)。

　　隨后，業(yè)界有消息稱，出于對(duì)版權(quán)考慮，兩大視頻分享網(wǎng)站優(yōu)酷與土豆已經(jīng)屏蔽部分日韓IP，土豆在官方回應(yīng)中表示，目前有極少部分境外用戶無法觀看土豆網(wǎng)節(jié)目，主要因?yàn)楣?jié)目獲得授權(quán)的區(qū)域和方式有關(guān)。

　　而優(yōu)酷方面則表示，優(yōu)酷方面與包括HNK在內(nèi)的日本媒體、合作機(jī)構(gòu)長時(shí)間以來一直保持著友好合作溝通方式，也一直在探索合作模式，優(yōu)酷官方并沒有主動(dòng)對(duì)日韓的IP進(jìn)行屏蔽。 本報(bào)記者 李寬寬

　　-名詞解釋

　　網(wǎng)絡(luò)“避風(fēng)港”制度

　　最早出現(xiàn)在美國1998年制訂的《數(shù)字千年版權(quán)法案》(DMCA法案)，在我國2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，也首次規(guī)定了避風(fēng)港制度：第二十三條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。