(聲明：《環(huán)球時(shí)報(bào)》版權(quán)作品，未經(jīng)該報(bào)書面授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任)

　　華人社會(huì)高度關(guān)注的德國(guó)之聲“張丹紅事件”近日大有風(fēng)狂浪急之勢(shì)，張丹紅雖被免職，但正反兩派仍在激烈爭(zhēng)辯，德國(guó)議會(huì)也開始討論這一事件。

　　德國(guó)之聲臺(tái)長(zhǎng)出面反駁

　　“張丹紅事件”發(fā)生以來(lái)，不斷有正反兩方面的人士向德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)發(fā)出公開信，11月5日，德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)文化與媒體委員會(huì)和外交委員會(huì)兩個(gè)專門委員會(huì)正式介入。兩個(gè)委員會(huì)的議員們以工作早餐會(huì)的形式請(qǐng)德國(guó)之聲臺(tái)長(zhǎng)貝特曼陳述事件的處理經(jīng)過(guò)。貝特曼說(shuō)，他已委托專門翻譯機(jī)構(gòu)將德國(guó)之聲最近約1萬(wàn)篇中文報(bào)道譯成德文，不僅一些人對(duì)幾篇報(bào)道的指責(zé)沒(méi)有根據(jù)，而且現(xiàn)在已經(jīng)看到的其他報(bào)道也沒(méi)有問(wèn)題。德國(guó)之聲廣播委員會(huì)計(jì)劃在11月28日就中文報(bào)道是否“親華”拿出公開結(jié)論。議員們認(rèn)為德國(guó)之聲這樣做是“合適的”。

　　但是，反華勢(shì)力并不罷休。11月7日，《明鏡》周刊網(wǎng)站等媒體再次發(fā)表德國(guó)記者楊—菲利普·海因和薩比內(nèi)·潘帕里安的文章，這兩名記者這次找到另一名德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)議員，指責(zé)貝特曼的努力是“荒唐的”。對(duì)此，德國(guó)之聲廣播委員會(huì)主席瓦倫廷·施密特和德國(guó)之聲行政委員會(huì)主席彼得·克雷弗當(dāng)天在德國(guó)之聲德文網(wǎng)頁(yè)上聯(lián)合發(fā)表聲明，指出對(duì)貝特曼的個(gè)人攻擊是站不住腳的，而且對(duì)德國(guó)之聲的中文報(bào)道進(jìn)行翻譯、認(rèn)真檢查，是這兩個(gè)委員會(huì)在權(quán)限范圍內(nèi)共同做出的決定。

　　反華派沒(méi)有收手

　　張丹紅因?yàn)樵诒本�奧運(yùn)前夕主張全面報(bào)道中國(guó)并客觀地發(fā)表了關(guān)于中國(guó)進(jìn)步的言論，于9月下旬被免去德國(guó)之聲中文部副主任一職，但一些反華勢(shì)力并未就此罷手，相反得寸進(jìn)尺，繼續(xù)指責(zé)中文部的廣播節(jié)目和網(wǎng)絡(luò)部中文網(wǎng)頁(yè)的對(duì)華報(bào)道過(guò)分“親華”，并要求“徹底重組”相關(guān)編輯部。而以德國(guó)漢學(xué)家為代表的一派則堅(jiān)定認(rèn)為，德國(guó)之聲的中文報(bào)道較為客觀。這終于導(dǎo)致德國(guó)媒體最近爆發(fā)了一場(chǎng)在涉華輿論方面前所未有的“內(nèi)戰(zhàn)”式的激辯。

　　10月27日，另一家有影響的電臺(tái)“德意志電臺(tái)”在《今日文化》節(jié)目中播出一篇長(zhǎng)達(dá)近8分鐘的報(bào)道，指責(zé)德國(guó)之聲中文網(wǎng)頁(yè)的報(bào)道“親共”。報(bào)道故意提供了數(shù)篇中文報(bào)道的德文翻譯稿作為“炮彈”。

　　德國(guó)之聲臺(tái)長(zhǎng)貝特曼也從不斷發(fā)展的“張丹紅事件”中有所醒悟。10月29日，他致信“德意志電臺(tái)”臺(tái)長(zhǎng)恩斯特·埃利茨，指出對(duì)方的報(bào)道“無(wú)視事實(shí)”、“隱瞞信息”、“帶有傾向性并且消息來(lái)源不明”。例如，對(duì)方指責(zé)說(shuō)，中文網(wǎng)頁(yè)曾經(jīng)在北京奧運(yùn)會(huì)后這樣報(bào)道德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)朔伊布勒的講話：“同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)明白，在其他大陸居住的人也并沒(méi)有義務(wù)認(rèn)為，只要德國(guó)存在的，就是理想的。更何況我們對(duì)自己的事情也不全都是滿意的。因此所謂通過(guò)奧運(yùn)會(huì)可以將歐洲的民主和符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)的法制國(guó)家概念，傳給中國(guó)的想法，從一開始就是錯(cuò)誤的�！薄暗乱庵倦娕_(tái)”的報(bào)道煞有介事地問(wèn)道，朔伊布勒真的這樣說(shuō)了，還是德國(guó)之聲中文網(wǎng)頁(yè)的編輯做了片面翻譯？對(duì)此，貝特曼反駁說(shuō)，這篇采訪是原封不動(dòng)地從德國(guó)之聲德文采訪稿翻譯成中文的。他還針對(duì)其他指責(zé)進(jìn)行了反擊。

　　　成為中德人權(quán)對(duì)話的議題

　　中國(guó)官方的態(tài)度一直是人們所關(guān)注的。事件發(fā)生時(shí)，中國(guó)外交部發(fā)言人曾做出簡(jiǎn)短回應(yīng)，表示注意到了有關(guān)消息，也看過(guò)張丹紅的報(bào)道，認(rèn)為媒體應(yīng)該秉持客觀、公正的原則來(lái)報(bào)道。11月7日，德國(guó)《每日鏡報(bào)》報(bào)道說(shuō)，在不久前恢復(fù)舉行的中德人權(quán)對(duì)話會(huì)上，中國(guó)方面也對(duì)此事表示關(guān)注，并據(jù)理反駁某些德國(guó)人一味指責(zé)中國(guó)人權(quán)問(wèn)題的做法，因?yàn)椤皬埖ぜt事件”恰恰說(shuō)明了德國(guó)缺乏新聞自由。(劉華新)