德國(guó)之聲中文部副主任、華人記者張丹紅被“封口”的事件近日出現(xiàn)重要轉(zhuǎn)折：德國(guó)之聲作出最后處理決定，免去張的中文部副主任職務(wù)。此外，59名作家聯(lián)名向德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)寫(xiě)公開(kāi)信，要求不僅對(duì)德國(guó)之聲中文部進(jìn)行審查，而且對(duì)德國(guó)之聲所有涉及“極權(quán)國(guó)家”的編輯部門(mén)進(jìn)行審查。如果這一做法得以實(shí)施，德國(guó)有可能掀起一場(chǎng)對(duì)這家電臺(tái)的大清洗。

　　張丹紅被免中文部副主任

　　德國(guó)《明鏡》周刊網(wǎng)站9月24日?qǐng)?bào)道了此事。文章首先報(bào)道了德國(guó)之聲對(duì)張丹紅的處理決定：免去中文部副主任職務(wù)，但保留編輯職務(wù)，恢復(fù)播音。

　　但文章接著說(shuō)，雖然這是德國(guó)之聲對(duì)張的最終處理決定，但此事并未完，因?yàn)椤奥?lián)邦共和國(guó)作家圈”已向德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)發(fā)出公開(kāi)信。這封信認(rèn)為，張丹紅是個(gè)“政治糊涂的記者”，但這不是個(gè)案，因此要求“審查中文部過(guò)去5年的節(jié)目”，而且要求審查德國(guó)之聲所有“關(guān)于極權(quán)國(guó)家報(bào)道及向這些國(guó)家發(fā)出報(bào)道的編輯部門(mén)，包括俄羅斯”，也就是說(shuō)，對(duì)俄廣播編輯部俄文部也在被要求審查之列。甚至要求審查其中的德國(guó)雇員是否曾為原東德國(guó)家安全部工作過(guò)。他們還主張為德國(guó)之聲專(zhuān)門(mén)設(shè)立一個(gè)“獨(dú)立的觀察員”，其職責(zé)是審查德國(guó)之聲的節(jié)目是否“對(duì)專(zhuān)制政權(quán)有免疫力”。

　　這封公開(kāi)信的作者“聯(lián)邦共和國(guó)作家圈”是1992年成立的一個(gè)松散型組織，只有約60名會(huì)員。從其網(wǎng)站上可以看出，該組織除從事寫(xiě)作活動(dòng)外，還經(jīng)常干預(yù)社會(huì)生活。已經(jīng)透露的公開(kāi)信聯(lián)署者包括：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、匈牙利的伊姆雷•凱爾泰斯，法蘭克福書(shū)展“德國(guó)圖書(shū)和平獎(jiǎng)”得主、秘魯?shù)鸟R里奧•巴爾加斯•略薩和一些德國(guó)作家及記者。

　　德國(guó)之聲臺(tái)長(zhǎng)辦公室主任安斯加爾•布爾格霍夫不愿公開(kāi)詳細(xì)評(píng)論這封信，但對(duì)其中最重要的指責(zé)——是否有中共黨員在德國(guó)之聲工作，或其雇員與中共保持其他不符合記者標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系，表示堅(jiān)決否認(rèn)。從有關(guān)情況看，德國(guó)之聲一向認(rèn)可張丹紅的業(yè)務(wù)能力，本來(lái)希望不要將暫停播音的內(nèi)部處理意見(jiàn)公開(kāi)化，并且淡化此事，但事與愿違。

　　反華人物屢屢發(fā)難

　　要了解張丹紅事件，必須了解3個(gè)關(guān)鍵人物，一是“持不同政見(jiàn)者”、已加入德國(guó)籍的華人徐沛(女)，二是德國(guó)《柏林記者》雜志的主編薩比內(nèi)•潘帕里安(女)，三是德國(guó)記者楊-菲利普•海因。

　　徐沛于1966年生于中國(guó)康定，1988年到德國(guó)留學(xué)，2004年獲德國(guó)國(guó)籍，在她的網(wǎng)頁(yè)上表示堅(jiān)定支持“法輪功”。其眾多文章在潘帕里安主編的《柏林記者》網(wǎng)站上發(fā)表。徐不僅攻擊張丹紅親華，而且攻擊張的直接上司、德國(guó)之聲中文部主任、德國(guó)人馮海因，認(rèn)為馮海因支持張丹紅，因此德國(guó)之聲中文部近些年已被“赤化”。

　　最先報(bào)道德國(guó)之聲讓張丹紅停止播音消息的是《柏林報(bào)》(Berliner Zeitung,又譯《柏林日?qǐng)?bào)》)，而這一報(bào)道的作者就是潘帕里安和楊-菲利普•海因。但是這篇報(bào)道顯然有意識(shí)地隱去了消息來(lái)源。有跡象顯示，其來(lái)源正是徐沛。這一次，《明鏡》網(wǎng)站的報(bào)道也是這兩個(gè)德國(guó)記者所寫(xiě)。還有更多關(guān)于張丹紅的報(bào)道也是出自這兩人之手。在這兩人的報(bào)道中，屢屢提及徐沛反對(duì)張丹紅、反對(duì)德國(guó)之聲的“親華報(bào)道”。

　　此間輿論分析，徐沛等人的目的不僅在于“拿下”張丹紅，而且矛頭直指整個(gè)中文部，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，中文部的報(bào)道過(guò)分親華。前不久，有媒體報(bào)道，數(shù)名在德的中國(guó)“持不同政見(jiàn)者”也給德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)寫(xiě)“請(qǐng)?jiān)浮惫�開(kāi)信，要求“徹底重組德國(guó)之聲中文部”，就是最好的證明�，F(xiàn)在，他們不過(guò)是借德國(guó)作家之手欲達(dá)此目的。

　　有消息說(shuō)，德國(guó)外交部也在“關(guān)注”此事。但據(jù)筆者了解，支持張丹紅的仍大有人在，其中也有相當(dāng)有影響的人物，包括德中友協(xié)人士和中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家。就在《明鏡》網(wǎng)站上述報(bào)道的后面，有讀者跟帖表示，現(xiàn)在德國(guó)的“民主”終于撕下了面具，露出其真實(shí)面目。（環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國(guó)特派記者　劉華新）