● 喬 鐘

　　抗議信反駁“間諜”說

　　來自全德各地的150多名華僑華人和學(xué)者學(xué)生代表，11月10日在德國漢堡《明鏡》周刊總部大樓前舉行示威活動，并向其遞交了一封題為《我們不是“黃色間諜”，而只是來自中國的人》的抗議信。

　　8月26日，《明鏡》周刊封面是張一個黃色面孔的人從幕后向外窺探的照片，標題則聳人聽聞地冠名為“黃色間諜”，矛頭直指中國人。報道鮮明的辱華色彩，捕風(fēng)捉影的文字，引起海外尤其是德國華僑華人和留學(xué)生的強烈憤慨。

　　10日的抗議信要求《明鏡》雜志社必須在2007年11月19日的周刊中將道歉啟事、收回聲明連同華人的反駁聲明一起公開發(fā)表，在封面上顯著地體現(xiàn)出補救意愿，同時就其損害行為提供賠償。否則的話，“所有被傷害了的在德中國留學(xué)生、科學(xué)家、員工和企業(yè)家會保留通過法律途徑實現(xiàn)我們要求、追究所有需對此負責(zé)的人員之責(zé)任的權(quán)利。”

　　抗議信同時駁斥說，“為了在讀者中制造反華氣氛和強化他們建立在不實報道和不符合邏輯的猜測之上的論斷，這些相關(guān)負責(zé)的編輯和封面設(shè)計者們不僅選擇了一個特別使人聯(lián)想到種族歧視和殖民主義時代的大標題‘黃色間諜’，而且這些作者們竟然還在他們的文章中以一個編造出來的中國哲人孔子的名言和通過引用對中國國號帶有侮辱性的影射，將中國文化稱之為一個具有侵犯知識產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)和‘精神特征’的文化，從而從文化根基出發(fā)貶低中國人。將中國的經(jīng)濟發(fā)展描寫為經(jīng)濟間諜活動的結(jié)果，是對中國人勤勞與智慧的侮辱。這些作者閉口不談德國企業(yè)從中國業(yè)務(wù)中獲得的億萬盈利，并將中國歪曲成為《漢斯與格雷特》童話中巫婆的‘姜餅小屋’。這樣一種對中國文化的貶低不是一個文明社會的自由權(quán)利�！�

　　海外華人維權(quán)的典范

　　德國華人社團在11月1日曾發(fā)表一份新聞公報。公報說，不少人根據(jù)親身經(jīng)歷認識到，德國雖聲稱有新聞自由，但由于其非移民國家的性質(zhì)等眾多因素，只有強勢群體才能享受到這種自由。少數(shù)族裔大多處于社會邊緣，難以發(fā)出自己的聲音。媒體執(zhí)一面之辭，對不同意見不登不載、不予理睬。如果華人不團結(jié)起來，形成一定的抗議規(guī)模，本來就十分微弱的聲音就會完全被淹沒，華人的權(quán)益就會受到極大的挑戰(zhàn)和傷害。對此大家一致認為，必須通過示威抗議等活動來引起媒體的關(guān)注，借此發(fā)出自己的聲音，讓公眾多少了解一些事實真相。

　　法國《歐洲時報》11月10日發(fā)表評論指出，在一個新聞自由的國度，移民族群能否在主流話語權(quán)的強勢包圍之中，發(fā)出弱勢群體的吶喊，還原事實真相，是考驗其生存智慧與僑團成熟程度的關(guān)鍵。德國華人社團對《明鏡》周刊不實報道的輿論反擊、示威抗議和法律訴訟，“堪稱海外華僑華人依據(jù)憲法賦予的權(quán)利理性維權(quán)、理直氣壯維權(quán)的又一典范。”

　　不散的“威脅論”陰影

　　從《明鏡》周刊的報道，人們會自然地想起美國華人科學(xué)家李文和的“間諜案”冤獄和美國媒體扮演的角色，想起法國的中國普通女留學(xué)生李李被該國媒體形容成“中國的007”的報道，想起新近遭受“間諜”指控最終被證明清白的美籍華人陳躍強。

　　對此德國當(dāng)?shù)赜腥A人表示，經(jīng)濟全球化所造成的世界經(jīng)濟格局的改變以及現(xiàn)存政治文化方面的差異，導(dǎo)致一些發(fā)達實體心理不平衡甚至產(chǎn)生恐慌情緒，他們通過媒體不斷渲染“中國威脅論”。

　　《歐洲時報》評論也指出，中國在崛起之路上，所遇到的圍堵以及西方媒體的歪曲報道，不但影響中國的聲譽，也往往對與祖(籍)國是“命運共同體”的海外華僑華人造成不小傷害。陳躍強決定放棄美國生活舉家遷回中國以示抗議之舉，表現(xiàn)出了受侮辱與損害的華人個體的無奈。而德國媒體基于“中國威脅論”的有關(guān)歪曲報道和誹謗，也給在德華人和留學(xué)生工作、學(xué)習(xí)以及生活帶來了諸多困擾，嚴重影響了他們的聲譽。