中新網(wǎng)5月6日電　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊發(fā)署名文章表示，近日，中國(guó)海外留學(xué)生因不滿(mǎn)外國(guó)媒體對(duì)于西藏暴力事件的報(bào)道，舉行示威游行活動(dòng)。中國(guó)內(nèi)地網(wǎng)民自發(fā)簽名要求CNN評(píng)論員道歉。然而，有部分輿論把這些留學(xué)生、中國(guó)民眾以及網(wǎng)民貼上了“民族主義”的標(biāo)簽，要求抗議者理性處事。這些抨擊抗議者的輿論對(duì)于“民族主義”有著錯(cuò)誤的理解。他們把民眾出于義憤的正當(dāng)抗議和部分過(guò)激的行為都模糊地概括為一體，并將之等同于“民族主義”，是十分虛偽的舉動(dòng)。文章摘錄如下：

　　首先，何謂“民族主義”？民族主義是一個(gè)民族對(duì)于自己的認(rèn)同，對(duì)一個(gè)國(guó)家在國(guó)際上對(duì)于自己的定位起著很大的作用。民族主義分為兩種。一種為積極的，一種為極端的。積極的民族主義，是在民族尊嚴(yán)受到無(wú)視以至踐踏的時(shí)候，去捍衛(wèi)它。

　　極端的民族主義是狹隘的。這樣的態(tài)度固不可取，但若將其與積極的民族主義混淆，以偏概全，便太膚淺了。

　　在西藏事件上，西方眾多媒體對(duì)于中國(guó)的抹黑，大家有目共睹。某些“藏獨(dú)”分子對(duì)無(wú)辜平民使用暴力手段，造成死傷。對(duì)此西方媒體一筆帶過(guò)，或是根本沒(méi)有報(bào)道。這豈不是在默默支持那些制造騷亂的極端“藏獨(dú)”分子\的暴行？當(dāng)暴力分子為尋求“自由”而展開(kāi)暴力行動(dòng)，便是自由戰(zhàn)士。當(dāng)民眾自發(fā)提出抗議，一些西方媒體記者卻又跳出來(lái)，稱(chēng)其為偏激的民族主義，要求其克制，這是否昧于成見(jiàn)，而對(duì)中國(guó)作出不實(shí)、不公正的指責(zé)？

　　不錯(cuò)，一些網(wǎng)民言語(yǔ)激烈，但既使情緒化，其基本立場(chǎng)依舊明確有理。更何況，有過(guò)激行為的人屬于少數(shù)。中國(guó)群眾和海外華僑的公憤，大多訴諸于口誅筆伐以及和平的抗議示威，而且這也是西方媒體和政客對(duì)中國(guó)抹黑激發(fā)出來(lái)的后果。

　　筆者認(rèn)為，西方媒體的輿論犯了兩個(gè)錯(cuò)。第一，對(duì)民族主義有著模糊不清甚至錯(cuò)誤的理解，往往過(guò)于強(qiáng)調(diào)民族主義的極端性。第二，把這次民眾抗議偏差報(bào)道與不公平輿論的義憤行為，概括地貼上“偏激的民族主義”標(biāo)簽，對(duì)其冷嘲熱諷。如果西方媒體和政界人物，能夠冷靜地聆聽(tīng)和細(xì)思中國(guó)民眾和海外華僑憤慨的原因，這對(duì)現(xiàn)在的形勢(shì)會(huì)更有幫助。(李云舒)