中新網(wǎng)10月9日電　《日本新華僑報(bào)》10月9日刊發(fā)題為《奧運(yùn)金牌和諾貝爾獎(jiǎng)哪個(gè)更重要》評(píng)論文章說，奧運(yùn)金牌和諾貝爾獎(jiǎng)并非風(fēng)馬牛不相及，哪一種缺憾都是復(fù)興大國(guó)的不足。靠有限的世界冠軍撐不起民族的脊梁，更不能“一俊遮百丑”，無法掩蓋中國(guó)科技實(shí)力的薄弱。當(dāng)我們承認(rèn)稀缺是最好的東西之時(shí)，當(dāng)?shù)谝豁?xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)降臨中國(guó)本土，遠(yuǎn)比100多塊奧運(yùn)金的出現(xiàn)更讓人驚喜很振奮。因此，科學(xué)家應(yīng)該倍加努力，普通國(guó)人有理由深切期待。

　　文章摘錄如下：

　　一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)再次揭開面紗，中國(guó)導(dǎo)彈之父錢學(xué)森的堂侄錢永健將水母發(fā)出綠光的能量應(yīng)用在實(shí)驗(yàn)中，奪取諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。而他只是美國(guó)籍的華人，并非中國(guó)人。和歷年一樣，甚至和一個(gè)多世紀(jì)以來的諾貝爾獎(jiǎng)歷程一樣，仍然沒有中國(guó)本土科學(xué)家獲獎(jiǎng)。因此我們不難理解，老邁的楊振寧何以時(shí)過境遷還在中國(guó)如此風(fēng)光和榮耀。

　　考慮到今年北京奧運(yùn)會(huì)的舉辦、神舟七號(hào)載人工程成功，獲得金牌總數(shù)第一的中國(guó)如此缺席諾貝爾獎(jiǎng)，無疑是一種嚴(yán)重的傾斜和缺憾，更是對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期以來重視國(guó)家形象工程的一種反動(dòng)。高投入的競(jìng)技體育舉國(guó)體制也決定了奧運(yùn)金牌獲取的必然性，固然有體育精神的展現(xiàn)和國(guó)家實(shí)力的基礎(chǔ)，即使并非運(yùn)動(dòng)員頭腦簡(jiǎn)單四肢發(fā)達(dá)，但畢竟是一種低水平的身體素質(zhì)較量。而諾貝爾獎(jiǎng)的獲得完全是智慧的角逐，更體現(xiàn)一個(gè)民族和國(guó)家的文化和科學(xué)積累。中國(guó)如此大國(guó)以這么多年科技的舉國(guó)體制難以獲獎(jiǎng)，說明了許多亟待改進(jìn)和完善的問題。

　　1901年以來，共有700多人或組織獲得諾貝爾獎(jiǎng)，日本本土擁有10多名獲獎(jiǎng)?wù)摺Ｖ袊?guó)本土無一人獲獎(jiǎng)，海外華人7人，全都集中在美國(guó)。當(dāng)朱棣文歪歪扭扭寫下自己的中文名字時(shí)，讓人第一感覺就是他是美國(guó)人。

　　諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)某一領(lǐng)域長(zhǎng)期的、有革命意義的，對(duì)人類整個(gè)文明、社會(huì)進(jìn)步都有重大作用的基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)現(xiàn)。中國(guó)盡管擁有載人航天等一系列世界前沿的科技實(shí)力，但是科技競(jìng)爭(zhēng)力一直處于比較低的位置，研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重在國(guó)際上處于較低水平，遠(yuǎn)低于美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家。

　　有人認(rèn)為，諾獎(jiǎng)并非衡量一個(gè)國(guó)家的科學(xué)發(fā)達(dá)程度唯一指標(biāo)，而是要用更綜合的指標(biāo)去衡量一個(gè)國(guó)家的全面發(fā)展。其實(shí)，對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)任何故作輕松的不屑只能是無知和做作。一個(gè)國(guó)家的科技實(shí)力沒有獲獎(jiǎng)很難真正具有世界頂尖水準(zhǔn)，充其量在低水平徘徊，簡(jiǎn)單地重復(fù)和追隨先進(jìn)國(guó)家，難以讓其他國(guó)家望其項(xiàng)背。

　　經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間努力，中國(guó)有可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)。但是，若整體水平上不去，即便出現(xiàn)獲獎(jiǎng)特例，亦無太大意義。相形之下，日本達(dá)到諾貝爾級(jí)水準(zhǔn)的成果已不在少數(shù)。日本有人稱，中國(guó)科技人才缺乏，70年也攆不上日本。日本還要在50年內(nèi)獲得30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。(王錦思)