(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載務(wù)經(jīng)該報許可)

　　當(dāng)中國媒體呼吁國民應(yīng)當(dāng)冷靜對待中日矛盾時，日本媒體卻一個勁地煽風(fēng)點火，現(xiàn)在該是它們自我反省的時候了

　　一個多月過去了，但“日本國民食用中國冷凍餃子導(dǎo)致中毒一事”仍未劃上句號。

　　盡管2月28日，國務(wù)院新聞辦特地舉行發(fā)布會，相關(guān)負責(zé)人表示此次事件不是一起因農(nóng)藥殘留問題引起的食品安全事件，而是人為作案，在中國境內(nèi)被投毒的可能性極小。然而，事件對中國食品以及國家形象造成的損害已經(jīng)無法挽回，其中，參與炒作的日本媒體“功不可沒”。

　　違背新聞操守妄下結(jié)論

　　1月30日下午16點11分，日本共同社率先播發(fā)快訊——“千葉縣一家人食用中國產(chǎn)冷凍餃子后中毒”，此后，這家日本主流媒體一口氣連續(xù)播發(fā)了13條相關(guān)新聞。

　　第二天，許多平面媒體也加入“炒作戰(zhàn)團”，報道用語也由“餃子中毒事件”升級為“毒餃子”。日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》不僅連篇累牘報道，還把駐京記者的博客放在了其網(wǎng)站的顯要位置。而發(fā)行量最大的保守報紙《讀賣新聞》則特別強調(diào)是“中國產(chǎn)餃子”，明顯是把責(zé)任推給中國。而這天的共同社則繼續(xù)發(fā)揮它作為通訊社的優(yōu)勢，接連播發(fā)12條相關(guān)新聞，包括一條“‘毒餃子’事件令人擔(dān)憂北京奧運食品安全問題 ”的評論。

　　接下來的日子，共同社開始有些“走火入魔”，在中日官方均未拿出正式調(diào)查報告前，該媒體已經(jīng)做出了“‘毒餃?zhǔn)录�’是不滿廠方待遇的人蓄意作案”的報道。

　　究竟是“投毒”，還是“食品中有殘余農(nóng)藥”？很長一段時間內(nèi)，日本媒體更愿意相信后者。很快，日本媒體又在中國包子和鯖魚中，“發(fā)現(xiàn)”了“殘余農(nóng)藥”。至于農(nóng)藥的濃度是多少，是否能引起中毒，這些他們并不關(guān)心，他們只關(guān)心食品中是否會有殘余農(nóng)藥，似乎如果在中國生產(chǎn)的食品中找到其他例子，就足以證明餃子中的農(nóng)藥是在中國添加進去的。日本政府的有關(guān)部門與媒體也配合得非常巧妙，總能在媒體缺乏新聞的時候，找到相關(guān)的“證據(jù)”，讓媒體再炒一番。

　　炒作戰(zhàn)團從右翼擴散到主流

　　食品安全出現(xiàn)問題，媒體予以關(guān)注無可厚非，但在事實真相尚未查明的情況下，媒體不明就理，歪曲是非，一味將矛頭對準(zhǔn)中國就很難讓人接受了。更令人氣憤的是，過去制造中日對立的僅限于一些右翼媒體，而這次，包括共同社在內(nèi)的一些曾被認(rèn)為具有一定社會公信力的日本主流媒體也極盡煽動之能事。

　　誠然，日本媒體中也不乏理性的聲音。3月1日，日本《朝日新聞》發(fā)表社論《應(yīng)冷靜地消除對立》，文章指出，“希望中國方面繼續(xù)調(diào)查，也希望日本警方在調(diào)查時不要放棄農(nóng)藥在日本混入的可能性，僅憑一國的力量事件是得不到解決的，日本人的餐桌離不開中國的食品”。類似的反省也在當(dāng)天《日本經(jīng)濟新聞》題為《日中應(yīng)冷靜推進調(diào)查》的社論中出現(xiàn)：“日中雙方當(dāng)務(wù)之急是加強合作，科學(xué)地查明真相，事件已造成雙方國民感情的惡化和相互間的不信任，并有可能影響日中關(guān)系整體”。

　　可在日本媒體中，這樣的理性聲音實在太少了。

　　輿論導(dǎo)向影響中日關(guān)系

　　其實，這也并不奇怪，比如在中日足球比賽中，少數(shù)中國球迷對日本球員發(fā)出噓聲，日本媒體馬上就煽風(fēng)點火，大肆報道。反而中國媒體會呼吁中國國民應(yīng)該冷靜行事。當(dāng)日本媒體一個勁兒地在批評中國的時候，它們卻忘了自己其實更需要反省。

　　日本報紙發(fā)行量動輒數(shù)百萬份，其報道也就自然成為左右日本國民對華看法的關(guān)鍵。因此，在中日關(guān)系自2007年下半年開始逐漸好轉(zhuǎn)的情況下，日本媒體更應(yīng)該以中日大局為重，冷靜客觀地報道，在增進中日友好的努力中起到正面作用。(作者：旅日華人 陳言)