中新網(wǎng)6月5日電 據(jù)馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》報(bào)道,馬來(lái)西亞華小教師會(huì)總會(huì)(簡(jiǎn)稱教總)在《華小建校、遷校和微型華小》資料集中指出,在華小遷校課題上,大馬必須認(rèn)清“大原則”和“策略上需要”的區(qū)別,即今日華社同意讓華小遷校是因?yàn)椴呗陨系男枰,以在僅有的空間,設(shè)法達(dá)到增建華小的目的。
“我們的大原則就是要爭(zhēng)取政府實(shí)施公平的政策,按照處理國(guó)小建校方式,根據(jù)各族人口的結(jié)構(gòu),在有需求的地區(qū),主動(dòng)撥地?fù)芸钆d建各源流小學(xué),包括華小。”
遷校不能當(dāng)增建
“我們絕對(duì)不能夠把遷校當(dāng)作是增建華小,或淡化對(duì)增建華小的爭(zhēng)取,甚至以遷校來(lái)代替增建華小,因?yàn)閮烧咴谝饬x上完全不同。一旦放棄增建華小,也就是說(shuō)我們認(rèn)同政府不要增建華小的政策!
對(duì)政府來(lái)說(shuō),華小遷校的基本原則就是以“一校換一!保坏┙邮苓@個(gè)方式,就等同否定華小數(shù)目可增加的權(quán)利。
首相納吉在1998年擔(dān)任教育部長(zhǎng)時(shí)所公開(kāi)發(fā)表的聲明:“根據(jù)政治上的承諾,華小將保持現(xiàn)狀,并維持現(xiàn)有的數(shù)目,因此政府目前無(wú)意增建華小”。這是董教總及廣大華社絕對(duì)不能接受的。
教總指出,雖然政府目前批準(zhǔn)了較多的華小遷校,但華社不能夠因此而松懈。遷校是政府不公平教育政策下的“產(chǎn)物”,因此,華社必須堅(jiān)守增建華小的大原則,繼續(xù)向政府爭(zhēng)取增建華小,并傳達(dá)華社的心聲,以糾正現(xiàn)有政策的偏差,并落實(shí)公平對(duì)待各源流學(xué)校的政策。
近10年75華小遷校
資料顯示,從1999至2008年期間,政府一共批準(zhǔn)了75所華小遷校,比起八、九十年代華小遷校的數(shù)目多了許多,這是全體華社,包括華團(tuán)和政黨努力爭(zhēng)取的成果。
在1999年大選,政府宣布批準(zhǔn)13所華小遷校后,華教界就掀起一股華小遷校的熱潮。接下來(lái)的兩屆大選,即2004年大選和2008年大選,政府也分別批準(zhǔn)了17所華小和13所華小遷校。此外,也有32所華小在1999至2009年的非大選期間獲準(zhǔn)遷校。
教總指出,雪州蒲種和柔州新山嚴(yán)重缺乏華小,但政府的解決方案不是直接在當(dāng)?shù)亟ㄐ氯A小,反而是把坐落在別個(gè)州或縣的微型華小搬遷至有關(guān)的地區(qū)。
遷校不是政府政策
政府在各項(xiàng)相關(guān)文件都沒(méi)有提到通過(guò)遷校來(lái)解決微型學(xué)校的問(wèn)題,反而是建議興建“中心學(xué)!焙汀凹乃迣W(xué)!,以鼓勵(lì)鄰近一帶微型學(xué)校的學(xué)生到有關(guān)學(xué)校就讀,這足以說(shuō)明遷校根本就不是政府的政策。
教總稱,大馬教育部于1998年書面回答教總有關(guān)要求政府協(xié)助和提供撥款讓微型華小遷校的提案時(shí),就清楚表明政府并沒(méi)有遷校的政策。
然而,資料顯示,除了少數(shù)華小比較順利完成遷校以外,大多數(shù)的華小必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)取,期間還得面對(duì)當(dāng)局種種人為的偏差和刁難,妨礙了遷校的申請(qǐng),以致有些華小經(jīng)過(guò)數(shù)十年的申請(qǐng),甚至要到大選的時(shí)期,才成功獲得遷校準(zhǔn)證。
華小遷校條件苛刻
華小遷校條件苛刻,受到不公平的對(duì)待。資料集中舉了一些例子說(shuō)明,如前教育部長(zhǎng)納吉于1999年9月20日批準(zhǔn)10所華小遷校時(shí),在批準(zhǔn)函件上寫明校方必須自行處理新校地事宜。
另外,前教育總監(jiān)阿都拉菲于2004年3月4日批準(zhǔn)17所華小搬遷時(shí),在批準(zhǔn)公函上列明遷校的7項(xiàng)條件,包括有關(guān)學(xué)校董事會(huì)和家教協(xié)會(huì)必須負(fù)責(zé)建校及自尋遷校校地,而且有關(guān)校地必須不是政府學(xué)校保留地。
華社對(duì)教育部的這些條件深感不滿,而前教育部副部長(zhǎng)韓春錦則回應(yīng)說(shuō),教育部所列出的條件并非100%硬性規(guī)定,特別是“有關(guān)建議的校地必須不是政府學(xué)校保留地”的條件早已被推翻。
“若是如此,為何教育部不刪除有關(guān)的條件,并直接撥地來(lái)興建華小呢?”
這當(dāng)中雖然有一些華小成功獲得政府保留地,事實(shí)上是在華社不斷的爭(zhēng)取,及華基執(zhí)政黨的配合和協(xié)助,才取得的成果。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved