中新網(wǎng)1月15日電 新年伊始，28歲的中國留美博士生江海松(音譯，又譯姜海松、蔣海松)因元月3日在美東紐瓦克機場吻別女友闖入禁區(qū)，導(dǎo)致機場戒嚴(yán)關(guān)閉6小時的事件，引發(fā)社會輿論大嘩，也引起海內(nèi)外華人熱議。對此，美國《僑報》1月14日刊發(fā)社論指出，留學(xué)生吻癱機場事件需集體反思。

　　原文摘錄如下：

　　江海松預(yù)定于1月28日在紐瓦克市法院出庭。據(jù)傳他將面臨挑釁入侵罪指控，遭受500美元罰款和30天監(jiān)禁的處罰。新澤西州參議員勞騰伯格甚至要求吊銷他的簽證，遣返回中國。理由是江海松制造的麻煩導(dǎo)致1600人被困機場，大量航班晚點、經(jīng)濟損失超過上億美元，不嚴(yán)懲不足以警示他人。

　　事件發(fā)生于剛剛過去的圣誕節(jié)恐襲炸機未遂案之后，全美航空安檢升級之際，公眾因此而質(zhì)疑機場安檢漏洞的問責(zé)聲也隨之四起。撇開這方面的檢討，以及江海松的合法權(quán)益被中國駐美使領(lǐng)館關(guān)注而理應(yīng)受到保護(hù)，被網(wǎng)民調(diào)侃為中國留學(xué)生“浪漫一吻‘吻癱’美國機場”的這一事件，在法制觀念、社會公德、責(zé)任判斷乃至文化差異諸層面，確有認(rèn)真反思的必要。

　　對于美國航空界而言，江海松闖入禁區(qū)的行為觸發(fā)了一起航空安檢的“大烏龍”，但作為一個旅客送行者，遵守公共場所(更不必提安檢重地了)規(guī)則，遵守法規(guī)，應(yīng)該是起碼的行為準(zhǔn)則，不能因為海關(guān)安檢員臨時離開就可“檢漏”闖黃圍欄。江海松的行為顯然不被美國公眾認(rèn)同，因為這是在不恰當(dāng)?shù)膱龊献龀龅牟磺‘?dāng)?shù)呐e動，絕大多數(shù)公眾都不可能原諒這類在執(zhí)法區(qū)域逾越規(guī)矩的行為。

　　如果深究下去，其原因可以解析為對社會法制和公德由來已久的漠視，這種漠視與我行我素的性格并無直接聯(lián)系，許多率意隨性的美國人也不至于會在執(zhí)法區(qū)域自找麻煩，除非別有企圖。江之所以擅闖安檢區(qū)卻沒有意識到后果(其友人說法)，可見他根本沒把越界闖禁區(qū)行為當(dāng)回事，只能令人遺憾地感到，漠視法制的意識已然根深蒂固，而這種漠視心態(tài)的生成，自然是“冰凍三尺非一日之寒”的過程。

　　畢業(yè)于上海交通大學(xué)的江海松來美國五六年，入鄉(xiāng)隨俗，對美國社會必要的規(guī)矩禮儀理當(dāng)耳熟能詳了，但他此番表現(xiàn)出來的闖關(guān)行徑，非但對社會法制與特定場所的安檢措施漠然視之，對自己的魯莽行為也缺乏應(yīng)有的責(zé)任判斷，與他分子生物博士生的身份亦不相稱。一個在科學(xué)學(xué)科深造接受高深而嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)訓(xùn)練的博士生，暴露在社會視野的行為卻是如此輕率幼稚；似是不能在行動之前思考后果，也不能判定是非承擔(dān)責(zé)任的邊緣“社會人”，正印證了教育在某些方面的失誤，亟需倡導(dǎo)人才素質(zhì)的合理結(jié)構(gòu)培養(yǎng)，為時代輸入更多業(yè)務(wù)專攻與社會責(zé)任有機結(jié)合的人才。

　　還有，江海松機場吻別女友，被一些網(wǎng)民視為“浪漫”之舉，以為在西方世界的吻別是社會常態(tài)，不足為奇。這也牽涉到東西方文化差異的誤讀。熱戀中的情人相見時難別亦難，擁吻惜別難分難舍的情景，在世界上各個角落都在無休止地上演，今天開放的中國社會發(fā)生更浪漫的故事也屢見不鮮。江海松此舉不足為訓(xùn)的是，他和女友的“浪漫”不能以破壞機場安檢區(qū)的規(guī)矩為代價。

　　倘若他和女友在紐約時報廣場或者帝國大廈頂樓上演擁吻一幕，又被攝入鏡頭曝光，倒容易被世人視作“經(jīng)典”、“浪漫”的“世紀(jì)之吻”，遺憾的是他把吻別場景挪在旅客進(jìn)出頻繁、安全控制特別的機場安檢區(qū)，那就只能被警方搜尋法院傳訊了。這與文化其實無涉，還是漠視法制惹的禍。

　　當(dāng)然，因為江海松這一個案而與整體中國人的“素質(zhì)低下”劃等號，則是別有用心故意炒作。但是，中國移民、留學(xué)生、訪問旅游者近年在美國社會各種公共場合有不文明舉動，甚至觸犯法規(guī)而遭懲罰的事例，時有所聞，有些是無心之失，有的屬明知故犯，這就需要我們共同反思。而江海松闖安檢區(qū)事件，正是促進(jìn)集體反思的一個契機。

　　反思應(yīng)當(dāng)觸動我們每個人的神經(jīng)，面對不容置疑的社會法制和行為準(zhǔn)則，在不失性格自由的前提下，去做一個我行我素肆意妄為的“獨行俠”呢，還是做一個遵循規(guī)則有益社會的智者？！這是在東西方任何國家都會面臨的選擇。