第四屆“春暉杯”創(chuàng)業(yè)大賽(以下簡稱“春暉”)日前正式啟動。經(jīng)歷了3年的成長，在2009年初夏，“春暉”已悄然走向成熟——

　　親歷：和“春暉”有個約會

　　煙花揚(yáng)州，草長鶯飛，“春暉”風(fēng)吹進(jìn)雋秀之城。

　　寬大的電腦屏幕投射出一張張迫切期待回國創(chuàng)業(yè)的面孔。在項目洽談會上，40多個遠(yuǎn)隔重洋的大賽入圍者與多家單位通過網(wǎng)絡(luò)“面對面”地進(jìn)行項目洽談。

　　對于很多想回國創(chuàng)業(yè)的海外人才來說，與“春暉”的約會才剛剛開始。而在許多風(fēng)險投資家和留創(chuàng)園負(fù)責(zé)人的日程表上，“春暉”每年都被圈注了紅紅的一筆。

　　清晨，在前往大賽新聞發(fā)布會的巴士上，蘇州留創(chuàng)園負(fù)責(zé)人蔡鵬程正積極地呈遞著自己的名片，利用在車上短短的半小時，他想更大力度地吸引海外人才。

　　“‘春暉’搭建了留創(chuàng)園與海外人才的良好交流平臺，它讓我們充分接觸到了海外人才資源。同時，入圍項目都是基本成熟的，都有較完整的商業(yè)計劃書，這就大大減輕了我們甄別項目的工作量�！辈贴i程介紹說，去年通過大賽就有6個項目入駐蘇州留創(chuàng)園。

　　新聞發(fā)布會前10分鐘，留創(chuàng)園的負(fù)責(zé)人三五一群地聚在一起熱烈地討論著，“春暉”也成為各地留創(chuàng)園之間交流引進(jìn)海外人才經(jīng)驗(yàn)的平臺。

　　回首：“小荷已露尖尖角”

　　自首屆大賽至今，“春暉”已成功舉辦了3屆，其品牌效應(yīng)初露端倪。作為一個創(chuàng)意孵化器，“春暉”交出的成績單也證明了它正在蓬勃發(fā)展中。

　　以第三屆為例，大賽受理參賽項目254個、商業(yè)計劃書1萬余頁。參賽者來自16個國家和地區(qū)，涉及新能源、新材料、生物醫(yī)藥等近10個高新技術(shù)領(lǐng)域。項目對接期間洽談達(dá)510人次，入圍者共與投資機(jī)構(gòu)和企業(yè)簽訂投資及合作意向書151份，與留創(chuàng)園簽訂入駐意向書159份。

　　路萬里，首屆“春暉杯”大賽一等獎獲得者，目前是華茂藥業(yè)有限公司的副總經(jīng)理。本報曾在2007年采訪過他。那時，他的公司才剛剛起步，而現(xiàn)在，公司已經(jīng)逐步壯大起來。面對公司良好的發(fā)展勢頭，他不禁感慨道：“是‘春暉’讓我徹底下定決心回國；是‘春暉’教我們公司學(xué)會走路；是‘春暉’幫助我們公司在最困難的時候得到了國家的資金支持�！�

　　探求：品牌何來？

　　許多參賽者把“春暉”比作回國創(chuàng)業(yè)的“金名片”。剖析“春暉”，看它如何打出自己的江山——

　　很多海外人才想回國卻沒有門路，抱著項目四處“敲門”�！按簳煛钡膽�(yīng)運(yùn)而生，正好為人才和企業(yè)牽線搭橋。

　　大賽由教育部、科技部聯(lián)合舉辦，主辦方要求參賽者必須通過各駐外使領(lǐng)館的身份認(rèn)定及推薦。對海外人才來說，由政府搭臺，加上各駐外使領(lǐng)館推薦，回國“唱戲”的舞臺肯定沒有陷阱；而在對接單位眼里，這些“千里馬”是政府牽回來的，也就非常放心了。

　　在項目審核環(huán)節(jié)，大賽組委會將針對每個項目的市場前景、可行性、成熟程度等認(rèn)真地進(jìn)行綜合評定。入圍的項目會得到專家的指導(dǎo)，不能入圍的項目也會得到專家的評定意見，以待進(jìn)一步完善。

　　除在廣州留交會上進(jìn)行項目洽談和頒獎外，大賽每年還安排在大連海創(chuàng)周進(jìn)行項目的“二次對接”。另外，大賽還組團(tuán)赴海外開展工作。這些都是大賽為參賽者提供的又一融資渠道和項目對接機(jī)會，提高了項目對接的成功率。

　　憧憬：收獲“盛夏的果實(shí)”

　　在新聞發(fā)布會前一天的工作會議上，大賽組委會對“春暉”今后的發(fā)展進(jìn)行了深層次的討論。

　　“從目前情況來看，參賽項目的對接率還不是特別令人滿意�！苯逃�部留學(xué)服務(wù)中心副主任安玉祥提出自己的看法：“大賽把‘千里馬’引回來了，開了一個很好的頭，但在項目對接的具體過程中，還需要各省市人事局按照市場機(jī)制做出一些政策性的引導(dǎo)，避免工作虎頭蛇尾�！�

　　另外，教育部留學(xué)生服務(wù)中心投資事務(wù)處處長戴爭鳴還提出，大賽的評獎機(jī)制也應(yīng)加以改善。目前，獲得入圍資格的參賽者即獲得優(yōu)秀獎；與留創(chuàng)園簽訂入駐意向書或得到留創(chuàng)園資助的為二等獎；獲得投資的則獲得一等獎。這樣的獎項設(shè)置會帶給留創(chuàng)園和投資方一些誤解，因?yàn)楂@得幾等獎并不能完全代表這個項目的投資風(fēng)險和優(yōu)秀程度。

　　這在參賽者口中也得到驗(yàn)證，第三屆大賽一等獎獲得者金聲先生給出了自己的建議：“將來隨著第四、第五、第六屆大賽的舉辦，獲獎?wù)邤?shù)量肯定會越來越多，獎項設(shè)置的模糊性可能會使投資方迷茫。如果將評獎更加細(xì)化，比如添加進(jìn)技術(shù)評定總分、市場前景評分、項目可行性評分等，這樣會不會更好呢？”(靳秒）