中新網(wǎng)6月22日電 香港大公報日前刊發(fā)署名趙令彬的評論文章《正確分析經(jīng)濟調(diào)控矛盾》，文章指出，中國經(jīng)濟的調(diào)控“兩難”及矛盾等問題引人注目，但也可尋找化解之道。在相關(guān)領(lǐng)域中“兩難”及“矛盾”并不真正存在，這些只是在對形勢判斷的偏差中產(chǎn)生的錯覺。

　　文章摘編如下：

　　中國經(jīng)濟的調(diào)控“兩難”及矛盾等問題引人注目，尤其是目前頗流行的六大矛盾之說，涉及房地產(chǎn)開發(fā)、保增長、收入分配和貨幣、財政政策等重要領(lǐng)域，其結(jié)論對施政決策有一定影響，而從分析矛盾中也可尋找化解“兩難”之道，故值得探討。

　　房地產(chǎn)方面有控房價與保支柱的矛盾：調(diào)控樓市若影響房地產(chǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)地位，也將影響經(jīng)濟。但這是錯誤的觀點，實際上這矛盾并不存在。樓市健康發(fā)展，樓價符合經(jīng)濟發(fā)展及居民收入的水平，除可更有利于房地產(chǎn)業(yè)擴展外，還有利于保障居民消費和建筑項目的投資。若樓價下降，同一筆資金便可買更多單位，對刺激經(jīng)濟效用更大。所以政府應(yīng)把房地產(chǎn)投資重點轉(zhuǎn)向經(jīng)濟房，則建造業(yè)對拉動增長的效率更佳。

　　保增長方面則有控通脹及調(diào)結(jié)構(gòu)的兩個矛盾。為抑通脹采取收緊政策會影響增長，故有建議提高控通脹目標(認為CPI升3%的上限過低)，或以保增長為優(yōu)先。平衡增長與通脹乃宏調(diào)最基本目標，高通脹會打亂經(jīng)濟活動而影響增長，因此控制通脹與保增長并非必然矛盾，真正會有矛盾的是滯脹之時。中國近年遇到的主要是以農(nóng)產(chǎn)及能源等原產(chǎn)品漲價為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)性通脹，源自國內(nèi)生產(chǎn)不足或國際商品漲價，都不能以宏調(diào)收緊政策來處理，反而需要有針對性的促生產(chǎn)促供給措施，故與保增長并不矛盾。

　　保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)同樣無必然矛盾關(guān)系，調(diào)結(jié)構(gòu)更可視為長遠的保增長策略之一：由此可提高經(jīng)濟效率及擴闊產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，從而增強發(fā)展后勁。故推動增長的擴張政策必須結(jié)合結(jié)構(gòu)調(diào)整措施，實行有保有壓，由引導(dǎo)信貸及財政投入來指引社會資金流向。目前中國并不存在保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)的矛盾，問題反在于促進結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度不足或方向錯誤，主要者如：誤以為消費不足投資過熱而實則相反；對產(chǎn)能改造科技發(fā)展等投入未夠；對西部、基建及農(nóng)村開發(fā)同樣投資不足；在供需管理上犯錯，當鼓勵住房及汽車等大件消費的同時卻壓抑“二高一資”生產(chǎn)項目，并盲目抑制重化工產(chǎn)業(yè)；在現(xiàn)代化及具備規(guī)模經(jīng)濟效益的產(chǎn)能未足時，過急于淘汰落后小型企業(yè)。

　　總之，在上述領(lǐng)域中“兩難”及“矛盾”并不真正存在，這些只是在對形勢判斷的偏差中產(chǎn)生的錯覺。