中新網(wǎng)6月18日電 香港文匯報(bào)18日刊發(fā)署名邱波的評論文章說，陷入困頓狀態(tài)的中美關(guān)系似乎正在醞釀新變局，未來的中美關(guān)系將向何方發(fā)展，實(shí)際上正迅速趨向嚴(yán)重不確定狀態(tài)。事態(tài)很清楚，中美關(guān)系的復(fù)雜性遠(yuǎn)超越世人想象。

　　文章摘編如下：

　　陷入困頓狀態(tài)的中美關(guān)系似乎正在醞釀新變局。由對臺(tái)軍售和接見達(dá)賴所引發(fā)的短暫不和，雖然因?yàn)椤爸忻缿?zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話”的正常進(jìn)行而令雙邊關(guān)系出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，卻又由于中美高階軍官在第九屆亞洲安全大會(huì)上所展開的所謂“交鋒”，再度成為世所關(guān)注的焦點(diǎn)。坦率而言，由于蓋茨在亞洲安全大會(huì)上對中國率先發(fā)難，而馬曉天的反應(yīng)較之過去也有所升級，因此未來的中美關(guān)系將向何方發(fā)展，實(shí)際上正迅速趨向嚴(yán)重不確定狀態(tài)。

　　事態(tài)很清楚，中美關(guān)系的復(fù)雜性遠(yuǎn)超越世人想象。不論是曾得到廣泛認(rèn)同的“非敵非友”的定性，還是中國人非常期待的“可信朋友”的愿景，抑或是筆者與閻學(xué)通教授所一致得出的“敵大于友”的結(jié)論，其實(shí)都會(huì)因?yàn)楦黝愂狼榈漠悇?dòng)而發(fā)生跌宕起伏的變遷。

　　正因?yàn)檎麄�(gè)世界情勢均處于錯(cuò)綜復(fù)雜的情態(tài)，因此，中美雙方在對兩國關(guān)系的定性問題上就顯然不可能限定在雙邊層面。事實(shí)上，由于雙方的路徑與目標(biāo)始終徘徊在對俄羅斯局勢的關(guān)注以及各自利用其它世情異動(dòng)等多項(xiàng)范疇，以致雙方關(guān)系既難以發(fā)展到全面合作同時(shí)又很難發(fā)生正面對抗的膠著境地。事態(tài)如此呈現(xiàn)并不令人意外。

　　緣由很簡單，由于俄羅斯至今依舊是唯一可以與美國相互毀滅的國家，因此，它作為美國假想敵的定性永遠(yuǎn)不可能改變，除非俄羅斯繼蘇聯(lián)之后又發(fā)生新的解體并自行銷毀了所有核武器。同樣，因“有中國特色社會(huì)主義”制度的長期執(zhí)行而令中國的國際競爭力一直保持膨脹態(tài)勢，并大有最終超越美國的實(shí)際可能。因此，中國作為美國假想敵的定性永遠(yuǎn)不可能改變，除非中國的發(fā)展勢頭因?yàn)楦鞣N因素的影響而遭遇災(zāi)難性崩潰；事實(shí)上，“中國崩潰”一直是西方努力的方向。

　　在中俄兩國均是最為實(shí)際的假想敵的背景下，美國又該作何應(yīng)對呢？如果不加選擇的同時(shí)阻遏兩國，則很可能促使中俄建立戰(zhàn)略同盟。雖然以美國為代表的北約組織依然可以搞垮這強(qiáng)勁聯(lián)盟，但由于美國的盟國中也有很多國家同樣抱有大國期待。因此，這種“同時(shí)打贏兩場戰(zhàn)爭”的政策選擇則很有可能造成“鷸蚌相爭，漁翁得利”的不利美國局面。再加上首先由自己鼓噪起來的伊核、朝核以及反恐等各類問題都還需要獲得中俄兩國的支持。因此，將中俄這兩個(gè)假想敵既當(dāng)成合作對象同時(shí)又作為阻遏對象便成為最恰當(dāng)選擇。事態(tài)很清楚，在中俄兩國均未體察到極端威脅的情況下，它們之間不僅沒有及時(shí)結(jié)盟的內(nèi)在需要，甚至還會(huì)作出競相討好美國的爭風(fēng)吃醋之可笑做派，從而令自己不會(huì)成為最主要的遏制對象。

　　坦率而言，雖然已有論者對中國婉拒蓋茨訪華以及蓋茨在亞洲安全大會(huì)上首先對中國發(fā)難等相互博弈行為而給出“顯示中國更有信心以及美國由于未達(dá)目的而氣急敗壞”的解讀，但人們只要體察一下中國軍方代表馬曉天針對蓋茨言論而作出的“美國才是對兩軍交往設(shè)置障礙的責(zé)任方”的直接反應(yīng)，人們實(shí)際上應(yīng)該能得出“美國有信心而中國很無奈”的結(jié)論。

　　事態(tài)很清楚，蓋茨不僅批評中國為對臺(tái)軍售中斷軍事交往是“毫無意義的行為”，而且還強(qiáng)調(diào)美國不會(huì)因?yàn)榕c中方的軍事交往受阻而改變對臺(tái)政策；事實(shí)上，美國參謀首長聯(lián)席會(huì)議主席穆倫也于日前重申了“美國將根據(jù)‘臺(tái)灣關(guān)系法’繼續(xù)對臺(tái)軍售”的強(qiáng)硬立場，從而顯示了出售F-16C/D型戰(zhàn)機(jī)給臺(tái)灣的前景將難以避免。

　　試想，即使出售F-16C/D型戰(zhàn)機(jī)給臺(tái)灣的情境果真發(fā)生，中國又能作何應(yīng)對呢？特別是馬曉天就“美國軍艦、飛機(jī)在中國南海、東海對中國進(jìn)行高強(qiáng)度監(jiān)視、偵察”等危及中國安全的行為所表達(dá)的憤慨，不是更突出顯示了美國的霸道和中國的克制嗎？