中新網(wǎng)5月14日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》14日刊發(fā)評(píng)論文章《英國(guó)政局“地震般的變革”》。文章說(shuō)，日前，43歲的保守黨黨魁卡梅倫正式成為英國(guó)近200年來(lái)最年輕的首相,但新內(nèi)閣無(wú)疑將要面臨艱巨的任務(wù)。在著力復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)之余，新政府也得克服政治上的挑戰(zhàn),其中，聯(lián)合政府本身便存在穩(wěn)定問(wèn)題。另外，新內(nèi)閣能否“老成謀國(guó)”？除了正副首相均43歲，肩負(fù)重任的財(cái)長(zhǎng)奧斯本也僅38歲，是英國(guó)120年來(lái)最年輕的財(cái)長(zhǎng)。年輕固然意味著活力、沖勁、新思維，卻也可能面對(duì)經(jīng)驗(yàn)不足的質(zhì)疑。

　　文章摘編如下：

　　43歲的保守黨黨魁卡梅倫在5月11日晉見(jiàn)伊麗莎白女王后，正式成為英國(guó)近200年來(lái)最年輕的首相。雖然保守黨在5月6日的大選中贏得最多選票和議席，卻因?yàn)闊o(wú)法在國(guó)會(huì)獲得過(guò)半席次，而不得不與自由民主黨組織二戰(zhàn)以來(lái)英國(guó)的首個(gè)聯(lián)合政府。

　　前首相布朗黯然下臺(tái)，結(jié)束了英國(guó)“新工黨”13年的統(tǒng)治。當(dāng)年英國(guó)工黨黨魁布萊爾號(hào)召擺脫撒切爾主義，以及工黨傳統(tǒng)的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，主張政治上往中間靠攏，經(jīng)濟(jì)上以市場(chǎng)為導(dǎo)向的政綱，虜獲了年輕選民的心。2008年的全球金融危機(jī)所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退，以及執(zhí)政黨議員一連串的公費(fèi)開(kāi)銷(xiāo)丑聞，加上布萊爾執(zhí)政后期尾隨美國(guó)小布什政府共同參與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影，都讓失望的英國(guó)選民倒戈相向。

　　卡梅倫形容選舉結(jié)果是英國(guó)政治的“歷史性與地震般的變革”，但新內(nèi)閣無(wú)疑將要面臨艱巨的任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)上，金融危機(jī)的影響仍然持續(xù)，希臘主權(quán)債務(wù)不但導(dǎo)致國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩，也威脅著歐盟以及英國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。英國(guó)經(jīng)濟(jì)在2009年萎縮了4.9%，為1988年以來(lái)幅度之最。雖然經(jīng)濟(jì)體質(zhì)比希臘更強(qiáng)，英國(guó)的主權(quán)債務(wù)和財(cái)政赤字水平卻比希臘還要嚴(yán)重。英國(guó)2009—2010財(cái)政年度的財(cái)政赤字，預(yù)計(jì)將達(dá)到1780億英鎊，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的近13%。這也是歐盟成員中財(cái)赤水平最高的國(guó)家之一。雖然選舉期間競(jìng)爭(zhēng)激烈，三大黨卻存在一個(gè)共識(shí)：唯有大幅度削減財(cái)赤，減輕包袱，才能重啟英國(guó)經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的巨輪。

　　在著力復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)之余，新政府也得克服政治上的挑戰(zhàn)。聯(lián)合政府本身便存在穩(wěn)定問(wèn)題，雖然卡梅倫在同副首相、自由民主黨黨魁克萊格召開(kāi)的記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，會(huì)為民眾和國(guó)家的利益，組織一個(gè)“強(qiáng)大而穩(wěn)定的政府”，兩黨勢(shì)必還得經(jīng)歷一個(gè)聯(lián)合執(zhí)政的磨合期。以削減財(cái)赤為例，卡梅倫在競(jìng)選時(shí)主張立即削減政府開(kāi)支，但克萊格卻擔(dān)心雷厲手段可能拖累英國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。另一個(gè)可能讓英國(guó)民眾擔(dān)心的因素，在于新內(nèi)閣能否“老成謀國(guó)”。除了正副首相均43歲，肩負(fù)重任的財(cái)長(zhǎng)奧斯本也僅38歲，是英國(guó)120年來(lái)最年輕的財(cái)長(zhǎng)。年輕固然意味著活力、沖勁、新思維，卻也可能面對(duì)經(jīng)驗(yàn)不足的質(zhì)疑。

　　英國(guó)選民求變心切的結(jié)果，導(dǎo)致本次選舉產(chǎn)生了兩大黨皆不過(guò)半的“懸浮議會(huì)”，雖然這在英國(guó)政治歷史上并非首例，卻也激發(fā)了英國(guó)人對(duì)于“西敏寺體系”(Westminster System)選舉制度的反思。單一選區(qū)多數(shù)決制固然有其合理性，為英國(guó)民主政治帶來(lái)兩個(gè)多世紀(jì)的政治穩(wěn)定，但其隱含的“贏者通吃”精英統(tǒng)治特性，卻排除了兩大政黨以外的政治訴求和聲音。在全球化的大趨勢(shì)下，這種特性同政治社會(huì)多元化和多樣性的新價(jià)值體系，顯得隔閡并落伍。

　　作為小黨的自由民主黨因?yàn)椤皯腋∽h會(huì)”得以分享執(zhí)政權(quán)，黨魁克萊格也用選制改革作為加盟條件。對(duì)于總得票率23%，國(guó)會(huì)議席卻只有8.5%的自民黨，參考?xì)W陸國(guó)家的“比例代表制”選舉辦法，顯然非常必要。保守黨雖然原則上接受了自民黨的選制改革條件，如何改革肯定還會(huì)有一番討價(jià)還價(jià)的協(xié)商過(guò)程。無(wú)論如何，“西敏寺體系”的翻修，影響的不僅是英國(guó)今后的政治發(fā)展，也勢(shì)必會(huì)擴(kuò)散到參照英國(guó)選制的其他國(guó)家。