中新網(wǎng)5月12日電 國(guó)民黨年底的“五都”選舉候選人昨日塵埃落定，今日出版的《新華澳報(bào)》刊發(fā)文章說，“鐘擺”又將擺回到“團(tuán)結(jié)的國(guó)民黨打敗分裂的民進(jìn)黨”的一側(cè)，

　　文章摘編如下：

　　過去長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣選舉政治都是呈現(xiàn)“團(tuán)結(jié)的民進(jìn)黨打敗分裂的國(guó)民黨”的態(tài)勢(shì)，尤以1994年臺(tái)北市長(zhǎng)選舉，陳水扁占了藍(lán)營(yíng)趙少康與黃大洲“鷸蚌相爭(zhēng)”的便宜，及2000年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，陳水扁再次鉆了宋楚瑜與連戰(zhàn)分薄藍(lán)營(yíng)票源的空子為甚。但在陳水扁貪腐案發(fā)后，卻演變成“團(tuán)結(jié)的國(guó)民黨打敗分裂的民進(jìn)黨”，國(guó)民黨連續(xù)打了2005年縣市長(zhǎng)選舉和2008年“立委”和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉三場(chǎng)勝仗，實(shí)現(xiàn)了二次“政黨輪替”。

　　此后，“鐘擺”又?jǐn)[回到“團(tuán)結(jié)的民進(jìn)黨打敗分裂的國(guó)民黨”，使國(guó)民黨連續(xù)輸?shù)袅藥讏?chǎng)小規(guī)模的地方型選舉。國(guó)民黨似是吸取了教訓(xùn)，感覺到不能再輸了，否則就將會(huì)危害到2012年的“政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”，因而再次團(tuán)結(jié)了起來(lái)；而民進(jìn)黨則重演“勝則驕”的一幕，在“五都”初選前夕連續(xù)發(fā)生了蘇貞昌只顧個(gè)人利益、不顧民進(jìn)黨中央戰(zhàn)略部署自行宣布參選臺(tái)北市長(zhǎng)，陳菊與楊秋興為爭(zhēng)奪大高雄市長(zhǎng)出線權(quán)殺得見骨見血，蘇貞昌、游錫堃等為阻止謝長(zhǎng)廷出選使盡了見不得人的手段……等，似是“團(tuán)結(jié)／分裂”的“鐘擺”，又將擺回到“團(tuán)結(jié)的國(guó)民黨打敗分裂的民進(jìn)黨”的一側(cè)。

　　如此有利的環(huán)境氛圍，國(guó)民黨當(dāng)然是趁熱打鐵，加快處理“五都”選舉提名事宜。黨中央提名審核委員會(huì)昨日決定征召提名臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌、“行政院”副院長(zhǎng)朱立倫、臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)、前“立委”郭添財(cái)、“立委”黃昭順分別參加臺(tái)北市、新北市、大中臺(tái)市、大臺(tái)南市、大高雄市“五都”選戰(zhàn)，并將由今日召開的國(guó)民黨中常會(huì)通過。至此，國(guó)民黨的“五虎將”便將產(chǎn)生。

　　比照民進(jìn)黨，至今仍在為蘇貞昌是否應(yīng)按照黨中央原計(jì)劃參選新北市長(zhǎng)，蔡英文究竟是在臺(tái)北市還是在新北市出戰(zhàn)吵個(gè)停，楊秋興、許添財(cái)分別對(duì)自己在大高雄市、大臺(tái)南市初選中的落選表達(dá)不滿，大臺(tái)中市至今是表面上“選無(wú)人”，內(nèi)里卻是暗中爭(zhēng)奪鬧分裂的情況，頗有“團(tuán)結(jié)的國(guó)民黨打敗分裂的民進(jìn)黨”景象，國(guó)民黨“穩(wěn)住北三都，翻盤南二都”的底氣增強(qiáng)。比起年初只是求“坐二望三”，擔(dān)心將會(huì)丟掉新北市的悲觀氣氛，真是不可同日而語(yǔ)。

　　人們說，“五都”選舉是2012年選舉的前哨戰(zhàn)，此語(yǔ)不假。正是因?yàn)�，五個(gè)“直轄市”的人口合計(jì)達(dá)1370萬(wàn)人，占全臺(tái)灣總?cè)丝诘?0%。其中又以新北市的近400萬(wàn)人及臺(tái)北市的260多萬(wàn)人，合占臺(tái)灣總?cè)丝诘?8%為甚。因而國(guó)民黨只要能掌握好這兩個(gè)重要的都市，就有把握2012年能保住“政權(quán)”。由于“五都”選舉是在馬英九就職兩年后，及金溥聰就任國(guó)民黨秘書長(zhǎng)一年且全盤操盤國(guó)民黨的選戰(zhàn)，故也被認(rèn)為是對(duì)馬英九的“期中考”，及對(duì)金溥聰操盤成績(jī)的驗(yàn)收。

　　相對(duì)于去年底今年初的“立委”補(bǔ)選及縣市長(zhǎng)補(bǔ)選，國(guó)民黨今次在“五都”選舉中，表現(xiàn)得相對(duì)的團(tuán)結(jié)及顧全大局。除了是曾經(jīng)發(fā)誓 “打死不退”的臺(tái)北縣長(zhǎng)周錫瑋主動(dòng)退選，及曾經(jīng)有意挑戰(zhàn)現(xiàn)任臺(tái)北市長(zhǎng)和臺(tái)中市長(zhǎng)的一些民代，也在黨中央的協(xié)助下，紛紛表達(dá)顧全大局的意愿之外，國(guó)民黨“立委”李全教在金溥聰協(xié)調(diào)下，也自愿退出大臺(tái)南市初選，都折射出國(guó)民黨的“五都”初選，頗為順利。

　　依目前的態(tài)勢(shì)看，只要藍(lán)營(yíng)方面沒有人跳出來(lái)攪局，也只要蔡英文堅(jiān)持不選新北市長(zhǎng)，國(guó)民黨能夠穩(wěn)守中、北部“三都”，已是八、九不離十。首先，在臺(tái)北市方面，撇開臺(tái)北市藍(lán)綠基本盤有利于郝龍斌不說，就是蘇貞昌本人，其實(shí)也是并不想贏，只是希望能“高票落選”，以求能按照“謝長(zhǎng)廷模式”取得2012年選舉的“入場(chǎng)券”而已。在“不想贏”的底線之下，蘇貞昌當(dāng)然不會(huì)在選舉中搏盡老命。何況，他的這種心態(tài)，早已被選民們看穿，又有甚么理由會(huì)將手中的選票投給一個(gè)不想贏，即使是勝了也不會(huì)做完任期的候選人？

　　其次，在新北市方面，不管蔡英文是否出戰(zhàn)，朱立倫都能保住這片“江山”。實(shí)際上，原臺(tái)北縣的藍(lán)綠基本盤是六四開。過去之所以讓民進(jìn)黨盤據(jù)了幾屆，都是因?yàn)樗{(lán)軍分裂所致。就是在蘇貞昌爭(zhēng)取連任的那一屆，己有四年執(zhí)政基礎(chǔ)的蘇貞昌，竟然就差點(diǎn)輸給了臨時(shí)才決定上陣，沒有基礎(chǔ)也不進(jìn)行競(jìng)選活動(dòng)的王建煊。對(duì)照之下，雖然朱立倫和蔡英文都是“空降”，但朱立倫有選戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)比從來(lái)沒有參選過的蔡英文要強(qiáng)多。如果民進(jìn)黨是推出游錫堃參戰(zhàn)，就將更不是朱立倫的對(duì)手。

　　再次，在大臺(tái)中市方面，一是胡志強(qiáng)的氣勢(shì)正強(qiáng)，二是民進(jìn)黨至今仍未能喬出人選。兩相比照，未投票就已知道選舉結(jié)果。

　　至于大高雄市和大臺(tái)南市，民進(jìn)黨應(yīng)是難以被挑戰(zhàn)。雖然金溥聰說是要“翻盤”，但只是寄望于民進(jìn)黨內(nèi)部分裂，如楊秋興另行拉隊(duì)參選，許添財(cái)“舉旗起義”。然而，這兩人都是“挺扁”派，脫隊(duì)出走的幾率并不高�？赡苷�因?yàn)槭恰罢邪病痹S添財(cái)無(wú)望，國(guó)民黨最后才決定在李全教和郭添財(cái)兩人中，征召郭添財(cái)。這除了是李全教是現(xiàn)任“立委”，參選無(wú)論輸贏都有好多不便之外，可能還有“選戰(zhàn)詐謀”的考慮，就是利用郭添財(cái)與許添財(cái)名字相同，而大臺(tái)南市部分綠民同情和支持許添財(cái)，說不好一些文化不高的泛綠選民，會(huì)蓋錯(cuò)選票。但這有多大的效果？并不樂觀。

　　而黃昭順家族雖然在高雄市有一定的影響，但其父親黃尊秋的影響力主要是在高雄市，并不及于高雄縣。而國(guó)民黨在高雄縣則是呈現(xiàn)弱勢(shì)，因而黃昭順并非是陳菊的對(duì)手，只能是起到維護(hù)住藍(lán)營(yíng)基本盤和對(duì)黨籍市議員候選人發(fā)揮“母雞帶小雞”作用而已。