中新網(wǎng)4月29日電 臺灣《中國時報》29日刊文《民進黨別再當最后的冷戰(zhàn)斗士》。文章說,臺灣二次政黨輪替后,兩岸關(guān)系發(fā)生巨變,唯獨民進黨不動如山,在后冷戰(zhàn)的和解年代繼續(xù)扮演“最后的冷戰(zhàn)斗士”。對兩岸問題的理性處理,辯論是第一步,蘇治芬訪大陸是第二步,只要再踏出理性務實的第三步、第四步,民進黨就有可能擺脫“最后的冷戰(zhàn)斗士”身份。
文章摘編如下:
蔡英文與馬英九辯論隔天,她的同志們在“立法院”為了陸生來臺法案,跟國民黨“立委”二度大打出手;打架隔天,云林縣長蘇治芬被媒體發(fā)現(xiàn)在上海參訪,她說“不要這么關(guān)心我們的意識形態(tài)問題”。
連續(xù)三天,三個不同場合,卻出現(xiàn)了三種不同類型的民進黨,辯論是理性的,打架是非理性的,參訪是務實的,但到底哪個類型才是或者應該是民進黨在大陸政策上的本色?
二次政黨輪替后,兩岸關(guān)系發(fā)生巨變,國共兩黨從思維到行動都與過去大不相同,唯獨民進黨不動如山,以不變應巨變,在后冷戰(zhàn)的和解年代中,繼續(xù)扮演“最后的冷戰(zhàn)斗士”的角色。
雙英辯論后,許信良對民進黨的未來提出了兩個不應該:其一,民進黨不應該再“恐共”、“敵共”;其二,民進黨不應該繼續(xù)讓兩岸問題變成“國民黨的專利”;換另一種說法,這兩個不應該其實質(zhì)疑的就是:在沒有冷戰(zhàn)的年代中,民進黨是否仍然要當冷戰(zhàn)斗士這種稀有動物?
“恐共”、“仇共”或“拒共”都是冷戰(zhàn)思維,但民進黨如果長期陷入這種思維而不可自拔,在行動上也拒絕參與國共兩黨所主導的兩岸棋局,其結(jié)果就像許信良所質(zhì)疑的:究竟對民進黨是利或不利?
但民進黨卻顯然仍受制于冷戰(zhàn)思維,而不愿跟國民黨和解并且聯(lián)手。以陸生來臺法案為例,兩岸目前已經(jīng)簽訂并且付諸實施的十二項協(xié)議,其中任何一項協(xié)議對臺灣的影響都不會小于陸生來臺的影響,相比之下,民進黨又何必非阻擋陸生來臺?更何必非大打出手誓死抗拒不可?難道曾經(jīng)被視為民進黨政府“國師”的李遠哲,也不能改變民進黨的冷戰(zhàn)思維于萬一?
蔡英文同意跟馬英九同臺辯論,其實就代表她在大陸政策上已經(jīng)放棄跟國民黨玩零和游戲,也是放棄圍堵國民黨的第一步,更可以視為兩黨共同承擔兩岸問題的開始。但如果民進黨(包括蔡英文自己)不能體認雙英辯論的歷史性意義,只斤斤計較于輸贏得失,甚至像有些人擔心的“把辯論孤立化”,辯論歸辯論,辯論后架照打嘴照罵,這不但糟蹋了上臺辯論的意義,也自我貶低了反對黨應有的價值。
許信良雖然是民進黨內(nèi)一只孤鳥,但孤鳥所說“民進黨不應該讓兩岸問題變成國民黨專利”這句話,民進黨卻不能捂耳拒聽;而且,打破專利的方法其實也很簡單:辯論是第一步,蘇治芬參訪是第二步,但為陸生來臺大打出手卻絕對不是正確的第三步。
只要再踏出理性務實的第三步、第四步,民進黨就有可能擺脫“最后的冷戰(zhàn)斗士”的身份。(王健壯 前《中國時報》社長)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved