中新網(wǎng)4月28日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》28日刊出文章《中國(guó)崛起的煩惱》說(shuō)，西方的“中國(guó)強(qiáng)硬論”站不住腳，這恐怕還是中國(guó)快速崛起引發(fā)的外部反應(yīng)綜合癥。但凡崛起的大國(guó)都可能遇到“成長(zhǎng)的煩惱”。對(duì)于快速崛起的中國(guó)而言，這種煩惱不僅體現(xiàn)在要處理各種國(guó)內(nèi)問(wèn)題，還體現(xiàn)在要時(shí)刻關(guān)注國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)一言一行的反應(yīng)和感受。

　　文章摘編如下：

　　近一段時(shí)期以來(lái)，國(guó)際社會(huì)有關(guān)中國(guó)外交政策發(fā)生轉(zhuǎn)變的議論增多，認(rèn)為隨著國(guó)際影響力的上升，中國(guó)對(duì)外越來(lái)越“強(qiáng)硬”，正在逐步放棄原有的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略。

　　這一論調(diào)主要依據(jù)是中國(guó)在哥本哈根氣候變化會(huì)議、奧巴馬會(huì)見(jiàn)達(dá)賴、對(duì)臺(tái)軍售、人民幣匯率等一系列事件中做出了超乎以前的反應(yīng)。

　　但筆者認(rèn)為，從這一系列事件中看出的不是中國(guó)的強(qiáng)硬和外交的轉(zhuǎn)變，而是西方對(duì)中國(guó)快速崛起的擔(dān)憂和失落感。

　　“中國(guó)強(qiáng)硬論”站不住腳

　　先從哥本哈根氣候變化會(huì)議來(lái)看。會(huì)議上，中國(guó)堅(jiān)持《京都議定書》和巴厘路線圖所確定的基本原則，并沒(méi)有提出新的要求，相反是美歐力圖否定原有的談判框架，準(zhǔn)備另起爐灶。因此，在此次會(huì)議上，與其說(shuō)是中國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬，還不如說(shuō)是西方出爾反爾。

　　再看奧巴馬會(huì)見(jiàn)達(dá)賴。中國(guó)政府的確做出了強(qiáng)烈表態(tài)，但僅僅是外交表態(tài)。而事實(shí)上，美國(guó)歷屆總統(tǒng)會(huì)見(jiàn)達(dá)賴后，中方都做過(guò)強(qiáng)烈表態(tài)。因此，單從這點(diǎn)看不出中國(guó)態(tài)度有何根本改變。

　　再看美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售。美國(guó)一些學(xué)者認(rèn)為，以前美國(guó)也經(jīng)常對(duì)臺(tái)軍售，中方反應(yīng)相對(duì)較平淡，這次反應(yīng)如此強(qiáng)烈出乎預(yù)料。但這點(diǎn)是立不住腳的。美國(guó)從頒布《與臺(tái)灣關(guān)系法》以來(lái)，共進(jìn)行了50多次對(duì)臺(tái)軍售，但多數(shù)都是幾億美元甚至只有幾千萬(wàn)美元，數(shù)額都相對(duì)較小。而且因?yàn)閷?duì)臺(tái)軍售，中美關(guān)系在過(guò)去30多年出現(xiàn)幾次波折。

　　與2001年美對(duì)臺(tái)軍售以及隨后發(fā)生的南海撞擊事件，中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的強(qiáng)烈浪潮相比，此次中國(guó)對(duì)美反應(yīng)很難說(shuō)是強(qiáng)硬。

　　再來(lái)看人民幣匯率事件。美國(guó)一些媒體認(rèn)為，以前美國(guó)提出匯率問(wèn)題，中方都會(huì)做出讓步妥協(xié)，但這次卻立場(chǎng)堅(jiān)決。其實(shí)，每年美國(guó)國(guó)會(huì)都會(huì)提出人民幣匯率問(wèn)題，但美國(guó)財(cái)政部在4月份報(bào)告中都沒(méi)有把中國(guó)定性為“匯率操縱國(guó)”。而今年，美國(guó)國(guó)內(nèi)炒作得很熱，財(cái)政部也首次出現(xiàn)了推遲而不是否定國(guó)會(huì)的要求。因此，在匯率問(wèn)題上強(qiáng)硬或者說(shuō)態(tài)度變化的應(yīng)該是美國(guó)尤其是美政府，而不是中國(guó)。

　　中國(guó)崛起的綜合反應(yīng)癥

　　凡此種種，很難看出中國(guó)日趨強(qiáng)硬了，更看不出外交政策發(fā)生了較大調(diào)整。但為何國(guó)際社會(huì)尤其是西方卻認(rèn)為中國(guó)日漸變得強(qiáng)硬呢？這恐怕還是中國(guó)快速崛起引發(fā)的外部反應(yīng)綜合癥。

　　金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)崛起態(tài)勢(shì)更趨明顯，而西方卻顯得死氣沉沉，舊有的優(yōu)勢(shì)和自尊在一點(diǎn)點(diǎn)喪失，心理有種失落感，因而總愛(ài)遷怒于人。而崛起中的中國(guó)，不管如何努力證明自己的政策沒(méi)有變化，還是難免成為遷怒的目標(biāo)。“樹大招風(fēng)”可能是崛起中國(guó)容易成為指責(zé)對(duì)象的一個(gè)形象說(shuō)法。

　　實(shí)際上，在中國(guó)崛起進(jìn)程中，西方始終存在著一股質(zhì)疑、嫉妒甚至防范遏制的聲音，因而在不同時(shí)期分別出現(xiàn)了所謂的“中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)責(zé)任論”等各種論調(diào)。

　　當(dāng)國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)表現(xiàn)出強(qiáng)勁的復(fù)蘇勢(shì)頭，西方一些人又開始出現(xiàn)崛起的中國(guó)會(huì)向何處走的擔(dān)憂。而國(guó)際社會(huì)也更加更關(guān)注崛起的中國(guó)會(huì)如何發(fā)揮其日益增強(qiáng)的國(guó)際影響力。因而，中國(guó)的一言一行都可能被國(guó)際社會(huì)放在聚光燈下放大來(lái)解讀。

　　“強(qiáng)大的中國(guó)”與“弱小的中國(guó)”影響力是不同的，其一言一行所引起的關(guān)注度和產(chǎn)生的沖擊度也是不同的。如同個(gè)人一樣，名人的一言一行會(huì)引起廣泛關(guān)注甚至肆意炒作，而普通人的言行很少會(huì)有人關(guān)注。

　　因此，對(duì)日益走向世界舞臺(tái)的中國(guó)而言，同樣的話、同樣的行動(dòng)可能去年沒(méi)有引起國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)，但今年就會(huì)引起輿論炒作。這就是中國(guó)崛起進(jìn)程中所必然出現(xiàn)的反應(yīng)綜合癥。這也可以解釋，為何中國(guó)自身感到其言論和行動(dòng)并沒(méi)有發(fā)生變化，而西方卻感到中國(guó)“越來(lái)越強(qiáng)硬”、“越來(lái)越傲慢”的一個(gè)深層次原因。

　　但凡崛起的大國(guó)都可能遇到“成長(zhǎng)的煩惱”。對(duì)于快速崛起的中國(guó)而言，這種煩惱不僅體現(xiàn)在要處理日益復(fù)雜的各種國(guó)內(nèi)問(wèn)題，還體現(xiàn)在要時(shí)刻關(guān)注國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)一言一行的反應(yīng)和感受。從辯證法角度看，處在快速崛起進(jìn)程中的中國(guó)不斷調(diào)整自身的言行舉止反而可能會(huì)讓國(guó)際社會(huì)覺(jué)得對(duì)外政策沒(méi)有變。(韋弦 北京國(guó)際問(wèn)題學(xué)者)