中新網(wǎng)4月22日電 臺灣《聯(lián)合報》22日刊出社論說，面對全球化及區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，面對須與大陸“和平發(fā)展”，臺灣必須改革開放。這句話尤其要說給民進(jìn)黨聽，不開放就不可能鍛煉臺灣競爭力。鄧小平“改革開放”的引擎口訣是“解放思想”，何妨借此四字勉民進(jìn)黨？

　　文章摘編如下：

　　臺灣現(xiàn)在需要的是改革開放。改革開放是鄧小平的品牌標(biāo)語，使得大陸脫胎換骨，如今以“和平崛起”之姿令世人刮目相視。臺灣現(xiàn)在需要的是改革開放，這句話尤其要說給民進(jìn)黨聽。

　　臺灣原是“改革開放”的楷模。但是，值此全球化及區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織成為國際主流之際，又值兩岸關(guān)系從冷戰(zhàn)對抗轉(zhuǎn)向和平發(fā)展之時，臺灣卻反而出現(xiàn)了一股“反改革／反開放”的鎖閉逆流；如果不能打通這任督二脈，臺灣恐怕難以迎對未來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　臺灣當(dāng)前所處的大局大勢是：一、全球化；二、大陸崛起，成為世界工廠及世界市場；三、臺灣的經(jīng)濟(jì)規(guī)模甚小，不能擺脫出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，必須與全球分工鏈聯(lián)結(jié)，也就無法與大陸切割；四、臺灣不能阻禁人民以兩岸為生涯平臺。也就是說，“開放”是臺灣唯一的生路，而臺灣的政經(jīng)“改革”亦應(yīng)以“開放”為指向。

　　臺灣真正的危機(jī)是：已無可能阻禁人員及資金向外流，十余年來卻又設(shè)下種種障礙，阻禁外面的資源向內(nèi)流。因而臺灣長期呈現(xiàn)資源外流的“出血”情勢，而不能形成“循環(huán)”；所謂“根留臺灣”、“建設(shè)臺灣為亞太平臺”等思考，因而皆無實現(xiàn)的條件與憑借。

　　是否開放大陸學(xué)生來臺的爭議即是一例。臺生赴大陸就學(xué)已無法阻禁，但民進(jìn)黨卻全力阻擋陸生來臺。大陸采認(rèn)臺灣學(xué)測成績讓臺生免試入學(xué)，更針對臺灣的“頂標(biāo)生”，且以“國民待遇”準(zhǔn)許臺生考照及就業(yè)；相對而言，國民黨版的陸生政策則采“三限六不”，而民進(jìn)黨更主張完全禁止。這就是“擋不住流出／只阻禁流入”的畸形政策。

　　然而，陸生來臺不止是教育產(chǎn)業(yè)的問題，更對兩岸交流的長期均勢，在人文上及政治上皆有極為重大的影響；只要檢視過去“僑生”返回居地后對臺灣的回饋，即知陸生來臺在社會及人文上所可能產(chǎn)生的重大意義。

　　臺灣在經(jīng)貿(mào)上絕不可能與大陸切割，但長久以來，也只見臺灣的資源流向大陸，而臺灣卻對臺資、外資漸漸失去扎根的誘因，對陸資更是敬謝不敏，包括曾經(jīng)長期禁阻陸客來臺觀光。這是“出血”而無“循環(huán)”，且禁阻“循環(huán)”。

　　一般人只見到ECFA“向外流”的部分，例如減免關(guān)稅，當(dāng)然有利于臺企臺資與大陸來往；卻未能注意，ECFA“向內(nèi)流”的效應(yīng)，這是因為改善了臺灣的投資條件，使得臺資、外資及陸資皆有更大的誘因在臺灣投資，亦即有利于“根留臺灣”。

　　民進(jìn)黨在經(jīng)貿(mào)方面的鎖閉政策也一直是鎖進(jìn)不鎖出；八年執(zhí)政使兩岸經(jīng)濟(jì)依存大幅提高，但對“根留臺灣”及“防止臺灣邊緣化”卻拿不出對策。民進(jìn)黨反對ECFA，就某種意義而言，其實就是反對改善“根留臺灣”及“將臺灣建設(shè)為亞太平臺”的客觀條件。

　　面對全球化及區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，面對臺灣必須與已經(jīng)成為世界工廠及世界市場的大陸“和平發(fā)展”，臺灣必須“改革開放”。開放當(dāng)然會有一定程度的痛苦，但不開放就不可能鍛煉臺灣自己的競爭力，亦不能維持臺灣對全球資源的吸引力。開放是為了提升“根留臺灣”的條件，而陸生來臺及ECFA等政策，皆是為了迎對“開放”而必須有所作為的“改革”。

　　鎖閉政策不可行。民進(jìn)黨的這一套鎖閉政策，恐將眼看著臺生更流向大陸，臺資更流向大陸；而只能以“弱勢產(chǎn)業(yè)代言人”的角色欺蒙群眾，坐視臺灣一步一步趨向邊緣化�？梢詳嘌裕�民進(jìn)黨愈這么干，愈留不住臺生，愈留不住臺商；因為人才和資金不會守在競爭力日弱、吸引力日竭的下沉社會。“開放”必有痛苦，“改革”才有希望。

　　鄧小平“改革開放”的引擎口訣是“解放思想”，何妨借此四字勉民進(jìn)黨？