中新網(wǎng)4月21日電 《香港商報(bào)》21日刊出臺(tái)灣淡江大學(xué)教授潘錫堂文章《雙英辯ECFA的吊詭與真相》。文章說，馬英九與民進(jìn)黨主席的 “雙英辯”還沒登場，民進(jìn)黨已定調(diào)：“辯論、公投、游行”是反ECFA的三部曲。對(duì)綠營而言，辯論只是系列反對(duì)大戲開幕式而已，絕不作散場的打算。那么，辯論能讓事理能越辯越明嗎？

　　文章摘編如下：

　　馬英九與民進(jìn)黨主席蔡英文針對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)舉行辯論的時(shí)程已敲定4月25日，且已委托臺(tái)灣的“公共電視”轉(zhuǎn)播。此場“千呼萬喚始出來”的世紀(jì)之辯，也是臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人與在野黨魁的首次同臺(tái)辯論，主軸定在ECFA，雙方按照預(yù)定程序，展開申論、質(zhì)詢、答辯、反質(zhì)詢，相信精彩可期。

　　蔡英文何以反ECFA？

　　“雙英辯”的形式不等同于群組辯論而有正辯、反辯之分，馬英九對(duì)上蔡英文，當(dāng)面交鋒難免各持立場，論辯得火花四射。馬、蔡之于ECFA，馬英九的基本立場在于“力推”，蔡英文在于“力阻”。在推、阻之間，馬英九基于為多數(shù)人民謀取最大權(quán)益，至于蔡英文基于什么動(dòng)機(jī)？

　　在“雙英辯”之前，“府”方對(duì)蔡英文提出三問：一、請(qǐng)蔡主席說明，是哪些項(xiàng)目該列入“早期收獲清單”？“是100項(xiàng)、500項(xiàng)，還是0項(xiàng)？難道統(tǒng)統(tǒng)都不該列入？”二、蔡英文反對(duì)ECFA，則請(qǐng)明確說明建設(shè)性的替代方案是什么？三、請(qǐng)蔡主席公布，根據(jù)什么評(píng)估報(bào)告，作為反對(duì)ECFA的參考？

　　與這三個(gè)問題類似的問題，臺(tái)灣輿論曾多次向民進(jìn)黨提問，奈何民進(jìn)黨聽而不聞，視而不見。諸如：

　　如果臺(tái)灣不與大陸簽訂ECFA，臺(tái)灣未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展將如何依托？兩岸簽訂ECFA，是臺(tái)灣未來對(duì)大陸、對(duì)東盟貿(mào)易的平臺(tái)，是以ECFA是臺(tái)灣“活路經(jīng)濟(jì)”之所系，這是一個(gè)不容置疑的經(jīng)濟(jì)議題，何以民進(jìn)黨硬要操作成政治問題，甚至稱之為“賣臺(tái)行為”？難道民進(jìn)黨要“閉鎖”臺(tái)灣，使臺(tái)灣成為全球“經(jīng)濟(jì)孤兒”？

　　民進(jìn)黨對(duì)民粹之操作已駕輕就熟，而操作民粹的手段則是動(dòng)輒聯(lián)署“公投”提案。民進(jìn)黨ECFA“公投”提案，去年9月間，因不合“公投”適用事項(xiàng)規(guī)定，被“公投審議委員會(huì)”駁回，民進(jìn)黨提起訴愿，又于今年2月間被駁回。現(xiàn)持續(xù)發(fā)動(dòng)第二波聯(lián)署，準(zhǔn)備重提ECFA“公投”案�！半p英辯”舉辦之后，民進(jìn)黨仍要如此操弄民粹嗎？

　　尤有甚者，民進(jìn)黨還一再為簽訂ECFA設(shè)下稀奇古怪的障礙，如讕言簽訂ECFA后，大陸勞工將大批來臺(tái)，甚至妄言“會(huì)沖擊白領(lǐng)階層”。一再體現(xiàn)民進(jìn)黨“反中、拒中”之余，更難掩其“恐中”的集體情緒。

　　事理能越辯越明嗎？

　　對(duì)于即將登場的“雙英辯”，民進(jìn)黨準(zhǔn)備好了嗎？蔡英文曾表示她不懂ECFA，這個(gè)“不懂”始終是民進(jìn)黨反對(duì)ECFA的基調(diào)；那么，不免讓人驚訝，對(duì)于“不懂”的議題，蔡英文為何反對(duì)？又如何辯論？綠營還要推動(dòng)“反ECFA公投”，難道反對(duì)者忽然都“懂”了嗎？

　　否則，這張“公投”票怎投得下去？民進(jìn)黨恐怕不得不承認(rèn)，ECFA并不難懂，經(jīng)馬團(tuán)隊(duì)倡導(dǎo)、學(xué)者專家解釋，還不懂的人已越來越少，此一形勢對(duì)民進(jìn)黨的“不懂”操作顯然極為不利。

　　“雙英辯”還沒登場，民進(jìn)黨已經(jīng)定調(diào)：“辯論、公投、游行”是反ECFA的三部曲。亦即，對(duì)綠營而言，辯論只是系列反對(duì)大戲的開幕式而已，接下來還有好戲連連，絕對(duì)不作散場的打算。

　　要言之，三部曲的戰(zhàn)術(shù)，說穿了，主軸在“就是要反對(duì)到底”，沒什么道理好講的。其邏輯是──“辯論管它輸贏，沒關(guān)系，我們搞公投；公投不過也沒關(guān)系，我們上街頭。誰在乎ECFA是什么東西？”看來透過辯論可使事理越辯越明的愿望要落空了。